欺诈撤销合同的案由撰写要点及实务操作指南

欺诈撤销合同是民商法领域中较为常见的法律救济手段之一。当一方因他方的欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识订立合受损方可依法请求人民法院撤销该合同。围绕“欺诈撤销合同的案由怎么写”这一核心问题，结合法律实务中的常见情形，深入阐述欺诈撤销合同的构成要件、写作要点及注意事项，旨在为法律从业者提供实践指导。

欺诈撤销合同的案由撰写要点及实务操作指南 图1

欺诈撤销合同的概念与适用条件

1. 概念界定：

欺诈撤销合同是指因一方当事人实施欺诈行为，导致另一方在意思表示上产生错误，并基于该错误与对方订立合受损方可依法请求人民法院或仲裁机构撤销该合同的制度。

2. 构成要件分析：

根据《中华人民共和国民法典》第148条的规定，欺诈撤销合同需满足以下构成要件：

- 欺诈行为的存在： 欺诈是指一方故意告知虚假事实或隐瞒真实情况，足以导致另一方陷入错误认识的行为。

- 意思表示的不真实： 受害人因欺诈而产生的意思表示与真实意思存在显著差异。

- 因果关系： 欺诈行为与受害人意思表示之间的错误具有直接因果关系。

- 损害结果： 受害人因欺诈行为遭受实际损失，包括财产损失或可得利益的减少。

3. 法律依据：

主要涉及《中华人民共和国民法典》第148条、第149条，《关于适用总则编若干问题的解释（一）》的相关规定，以及司法实践中对欺诈行为的具体认定标准。

撰写欺诈撤销合同案由的基本要求

1. 明确事实基础：

案由写作的核心在于充分揭示案件的事实依据。在欺诈撤销合同的案由中，必须详细说明欺诈行为的发生过程、实施主体、受害人遭受的损害后果以及两者之间的因果关系。

2. 准确法律适用：

根据《民事诉讼法》第19条的规定，案由应当明确且具有可诉性。在撰写时，需结合具体事实，引用相关法律规定，精准确定案件性质。

3. 逻辑结构清晰：

案由的写作需要遵循法律思维的基本要求，即条理清晰、层次分明，确保审判人员能够快速理解案件的核心争议点。

4. 突出请求权基础：

重点论述为何可以适用欺诈撤销合同的规定，包括明确请求权的基础事实和法律依据。

欺诈撤销合同案由的重点撰写内容

1. 明确欺诈行为：

案由中需要明确欺诈的具体表现形式。甲方向乙方虚构其拥有某项专利技术的事实，诱导乙方与其签订技术服务合同。此处需详细描述欺诈手段及其证明材料。

2. 说明意思表示不真实：

突出因欺诈导致受害人意思表示与真实意愿不符的情形。乙方在受到甲方欺诈后，基于错误认识签订合同，其真实意思并非履行该技术服务合同。

3. 阐述损害后果：

具体描述因合同履行所遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失，并提供相应的证据支持。

4. 确定因果关系：

证明欺诈行为与受害人遭受的损害之间具有直接的因果关系。这需要在案由中详细论述欺诈行为如何导致损害后果的发生或加重。

撰写欺诈撤销合同案由的具体步骤

1. 案件背景概述：

简要介绍案件的基本情况，包括合同双方的身份信息、签订时间及主要内容等。

2. 事实陈述：

详细描述欺诈行为的发生过程，包括欺诈手段的实施方式、时间、地点及相关证据材料（如聊天记录、书面承诺等）。

3. 法律分析：

结合法律规定，说明为何符合欺诈撤销合同的构成要件，并引用相关法条支持论述。“根据《民法典》第148条规定，甲方的行为已经构成对乙方的欺诈，因此乙方有权请求人民法院撤销该合同。”

4. 诉讼请求：

明确提出撤消合同并要求赔偿损失等具体诉讼请求。

撰写注意事项

欺诈撤销合同的案由撰写要点及实务操作指南 图2

1. 事实与法律的结合：

案由需在陈述事实的注重法律条文的引用和适用。在描述欺诈行为时，可以指出其符合《民法典》第148条中“故意告知虚假情况”的规定。

2. 证据支持：

强调相关证据在证明欺诈行为及损害后果中的作用，包括合同文本、通讯记录、证人证言等，并说明这些证据如何相互印证以形成完整的事实链条。

3. 语言规范性：

保持法律用语的严谨性和准确性，避免口语化表达。注意专业术语的正确使用，确保案由的专业性与权威性。

常见问题及应对策略

1. 欺诈行为的认定难度：

在实务中，判断是否构成欺诈需要综合考虑主观意图和客观表现。在案由中应详细描述欺诈人实施的具体行为，并结合其主观心态进行分析。

2. 因果关系证明困难：

有时受害人与合同履行之间的损害因果关系并不明显，或者存在多种因素共同导致损害结果的发生。对此，在案由中需通过充分的证据和严密的逻辑论证，以明确欺诈行为在此过程中的作用。

3. 举证责任分配：

根据《民事诉讼法》第条的规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。在撰写案由时应注重对己方证据的充分列举，并适当指出对方未能有效反驳的情形。

案例分析与实务指导

1. 典型案例：甲诉乙欺诈撤销合同案

- 基本事实：

甲为购买汽车，与乙签订中介服务合同。乙谎称可以以低于市场价购得某品牌新车，并收取了甲的定金。后经调查发现并不存在该车型的新车供应渠道。

- 法律分析：

具体符合《民法典》第148条所述的欺诈情形，甲因受乙的欺诈而签订中介服务合同，导致其遭受经济损失。

2. 实务建议：

在撰写此类案件的案由时，应当注重对欺诈行为、因果关系和损害后果的具体描述，并结合相关法律条文进行精准定位。在举证过程中，应注重收集与欺诈行为相关的各类证据材料，包括但不限于通话记录、短信往来、合同文本等。

撰写欺诈撤销合同的案由是一项需要高度专业性和严谨性的法律实务工作。在实际操作中，案由不仅需要准确反映案件事实，还需充分运用法律规定进行论证，确保其逻辑严密、法律适用恰当。通过明确构成要件、合理分配举证责任、引用相关法条和典型案例，可以有效提高案由的说服力和可诉性。

作为法律从业者，在处理此类案件时，应当深入理解并准确把握欺诈撤销合同的相关法律规定及司法实践中的裁判规则，结合个案事实，制定切实可行的诉讼策略。与此还需不断提升自身的法律实务技能，以应对日新月异的法治环境和复杂的案件情况。

通过本文的分析与探讨，希望对广大法律工作者在处理欺诈撤销合有所帮助，为实现法律公正、维护当事人合法权益贡献一份力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）