欺诈撤销合同纠纷：管辖法院的确定与争议解决策略

欺诈撤销合同是指在合同订立过程中，一方当事人故意隐瞒或者虚假陈述合同的主要内容，使对方当事人在签订合对合同的内容产生误解，从而导致合同的效力受到影响。当欺诈行为被揭示后，受欺诈方有权请求撤销合同。在此过程中，如何确定管辖法院以及制定有效的争议解决策略，对于当事人来说具有重要意义。

管辖法院的确定

1. 确定管辖法院的标准

在我国，管辖法院的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用的解释》的规定。根据我国《民事诉讼法》第34条规定：“ contract纠纷的地域管辖，由当事人约定或者依照下列规定确定：

（一） 双方当事人 aress 的确定；

欺诈撤销合同纠纷：管辖法院的确定与争议解决策略 图1

（二） 合同的履行地或者当事人一方的主经常住地的确定；

（三） 合同中涉及的主要财产所在地或者当事人一方的主要营业地的确定。”

对于当事人没有约定管辖法院的情况，可以根据上述规定，结合合同的具体情况，判断合同纠纷的地域管辖。

2. 管辖法院的确定原则

（1） 合同当事人可以选择地域管辖、合同履行地管辖或者主要财产所在地管辖。

（2） 当事人没有选择管辖法院的，由合同履行地或者当事人一方的主经常住地管辖。

（3） 当事人对管辖法院的选择具有专署性，一旦确定，不得随意变更。

欺诈撤销合同纠纷的争议解决策略

1. 欺诈行为的存在与证明

在欺诈撤销合同纠纷中，受欺诈方需要证明欺诈行为的存在。证明欺诈行为的主要途径有：

（1） 证明欺诈行为的存在，如对方当事人存在虚假陈述、隐瞒事实或者有其他欺诈行为；

（2） 证明欺诈行为对合同订立产生影响，如对方当事人因欺诈行为而陷入错误认识，从而导致合同订立;

（3） 证明欺诈行为对合同效力产生影响，如对方当事人因欺诈行为而取得合同权益，从而导致合同效力受到影响。

2. 管辖法院的确定

在欺诈撤销合同纠纷中，管辖法院的确定非常重要。如前所述，管辖法院的确定主要依据当事人的约定或者合同的具体情况。如果当事人没有约定管辖法院，可以根据上述规定的原则，结合合同的具体情况，判断合同纠纷的地域管辖。

3. 争议解决策略

在欺诈撤销合同纠纷中，当事人应根据具体情况，采取以下争议解决策略：

（1） 协商解决：在合同纠纷发生

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）