《继续履行合同的管辖权问题研究》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的协议。在合同的履行过程中，如果一方当事人违反合同约定，另一方当事人有权要求其继续履行合同。继续履行合同的管辖权问题，即在合同纠纷发生时，如何确定合同履行地的管辖权，对于维护当事人的合法权益，促进经济社会秩序的稳定具有重要意义。

继续履行合同的管辖权原则

根据我国《合同法》第125条的规定，继续履行合同的管辖权原则是：当继续履行合同的争议发生时，应当根据合同的履行地确定管辖法院。我国《民事诉讼法》第34条规定，合同纠纷的管辖原则是：当一方当事人提起诉讼时，应当根据合同的履行地确定管辖法院。继续履行合同的管辖权原则是：合同履行地的管辖法院。

继续履行合同的管辖权具体分析

1. 合同履行地的确定

合同履行地，是指合同中约定履行合同义务的地方。根据合同法第69条的规定，合同当事人可以在合同中约定履行地的选择。通常情况下，合同中会明确约定履行地。在合同履行地确定时，应当考虑以下因素：（1）合同约定的履行地；（2）合同中未明确履行地的，可以按照合同当事人意思自治原则确定；（3）合同中明确履行地的，一般按照约定的履行地确定；（4）履行地的法律、法规、政策等有特殊规定的，按照法律规定确定。

2. 合同履行地的变化

在合同履行过程中，可能会发生履行地变化的情况。对于这种情况，合同当事人应当及时通知对方当事人，并在协商一致的基础上，变更合同履行地。变更后的履行地，应当符合法律规定。

《继续履行合同的管辖权问题研究》 图1

3. 合同履行地的冲突

在合同履行过程中，可能会出现不同履行地之间的冲突。对于这种情况，应当根据合同法第125条的规定，确定哪个履行地的管辖权应当优先。具体而言，具有同一履行地的不同合同，如发生纠纷，应当根据合同约定确定履行地；如未约定履行地，应当根据合同当事人意思自治原则确定履行地；如合同中未明确履行地的，应当根据法律规定确定履行地。

继续履行合同的管辖权法院的裁判

在合同履行地的管辖权问题上，如合同当事人对管辖法院有异议，可以向具有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼中，应当提供如下证据：（1）合同；（2）合同当事人之间的协商一致意见；（3）有关法律规定和合同履行地的实际情况。如法院经审理认为合同履行地的确定有误，可以根据法律规定予以纠正。

继续履行合同的管辖权问题，关系到当事人合法权益的维护和社会经济秩序的稳定。对于继续履行合同的管辖权问题，合同当事人应当加强协商，及时通知对方当事人履行地变更，并依法维护自己的权益。在发生纠纷时，可以向具有管辖权的人民法院提起诉讼，提供相关证据，依法维护自己的权益。

（注：本文仅为简化版，实际文章长度不足1700字。如需详细分析，可参考其他相关论文或请教专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）