仲裁期间合同的履行与执行策略研究

仲裁期间合同继续履行，是指在仲裁程序进行过程中，当事人双方约定在仲裁结果出来之前，继续履行合同中未履行完毕的义务。这种做法的目的是为了确保双方在仲裁结果出来之前，都能按照合同的约定履行各自的义务，避免因一方败诉而导致的损失。

仲裁期间合同继续履行的特点主要有以下几点：

这是一种合同约定。当事人双方在争议发生之前或之后，通过协商一致，约定在仲裁结果出来之前，继续履行合同中未履行完毕的义务。这种约定是一种意思自治，是当事人自主解决争议的方式，不违反法律法规的规定。

这是一种法律行为。仲裁期间合同继续履行是一种法律行为，具有法律效力。当事人双方通过约定，约束自己在仲裁结果出来之前，按照合同的约定继续履行义务。如果一方违反约定，另一方可以通过法律途径寻求救济。

这种做法有利于当事人双方维护自身权益。在仲裁过程中，当事人双方可能会对仲裁结果抱有期待，希望对方能够按照自己的意愿履行合同。通过约定继续履行合同，可以避免因仲裁结果导致的不必要的损失，有利于双方实现利益最。

仲裁期间合同继续履行是如何操作的呢？一般来说，仲裁期间合同继续履行可以分为以下几个步骤：

1. 当事人双方在争议发生之前或之后，通过协商一致，约定在仲裁结果出来之前，继续履行合同中未履行完毕的义务。

2. 在仲裁程序开始后，当事人双方应当根据约定，继续履行合同中未履行完毕的义务。这包括按照合同的约定完成相应的交付、履行、支付等行为。

3. 在仲裁过程中，当事人双方如有需要，可以申请仲裁庭对合同的履行进行监督。仲裁庭可以要求当事人按照约定继续履行合同，并对违反约定的一方进行处罚。

4. 仲裁庭在仲裁结果出来之前，可以对当事人双方的继续履行合同情况进行监督。如果发现一方未按照约定继续履行合同，仲裁庭可以要求对方按照约定履行义务，或者对未履行的一方进行处罚。

5. 在仲裁结果出来之后，当事人双方按照仲裁庭的裁决，继续履行合同中未履行完毕的义务。如果一方未按照仲裁庭的裁决履行义务，另一方可以通过法律途径寻求救济。

仲裁期间合同继续履行是一种解决合同争议的方式，可以保障当事人双方的合法权益，有利于实现合同目的。通过约定继续履行合同，当事人双方可以避免因仲裁结果导致的不必要损失，实现利益最。

仲裁是一种解决合同纠纷的方式，相较于诉讼，其具有高效、简便、成本低等优势。在我国，仲裁事业近年来得到了迅速发展，合同纠纷通过仲裁解决的数量逐年。仲裁过程中，合同的履行与执行问题往往成为当事人关注的焦点，如何有效地解决这一问题，对仲裁事业的健康发展具有重要意义。

本文旨在研究仲裁期间合同的履行与执行策略。分析仲裁期间合同履行的问题，探讨合同履行中可能出现的风险与挑战。针对合同执行过程中可能遇到的问题，提出相应的解决策略。结合实践案例，对仲裁期间合同的履行与执行策略进行实证分析。

仲裁期间合同履行的问题及策略

1. 履行通知不及时

在仲裁期间，合同双方往往会就合同的履行相互协商，但在实际操作中，往往会出现一方未能按照约定履行合同的情况。最为常见的问题就是履行通知不及时。

为解决这一问题，需要明确合同中关于履行通知的约定。双方应当在合同中约定履行通知的方式、时间等细节，以确保在履行过程中能够遵守合同。仲裁机构在审查合同过程中，应注意是否存在关于履行通知的约定，并对其进行充分审查。仲裁机构在仲裁过程中，应充分发挥其在合同履行监督方面的作用，对一方未履行合同的情况进行及时制止。

2. 履行金额不符

合同一方未按照约定履行合同，可能是因为履行金额不符。一方履行合同义务的金额低于合同约定的金额，或者履行合同义务的时间超过约定的时间。

针对这一问题，需要明确合同中关于履行金额的约定。双方应当在合同中约定履行金额的支付时间、金额等内容，以确保在履行过程中能够遵守合同。仲裁机构在审查合同过程中，应注意是否存在关于履行金额的约定，并对其进行充分审查。仲裁机构在仲裁过程中，应充分发挥其在合同履行监督方面的作用，对一方未履行合同的情况进行及时制止，并依据合同约定，裁定违约方承担相应的违约责任。

仲裁期间合同执行的问题及策略

1. 执行方式选择不当

合同执行过程中，当事人往往会选择不同的执行方式，如采取金钱给付、物品交付等方式履行合同。在实际操作中，当事人往往选择不当的执行方式，导致执行效果不佳。

为解决这一问题，需要明确合同中关于执行方式的约定。双方应当在合同中约定执行方式，并明确各种执行方式的优劣，以便在执行过程中能够作出合理的选择。仲裁机构在审查合同过程中，应注意是否存在关于执行方式的约定，并对其进行充分审查。仲裁机构在仲裁过程中，应充分发挥其在合同执行监督方面的作用，对一方未履行合同的情况进行及时制止，并依据合同约定，裁定违约方承担相应的违约责任。

2. 执行过程缺乏监督

合同执行过程中，当事人可能由于缺乏监督，导致执行过程缺乏有效监督。合同一方在履行合同过程中，可能存在偷偷转移资产等违法行为，而另一方由于缺乏有效监督，无法及时发现。

为解决这一问题，需要明确合同中关于执行过程的监督约定。双方应当在合同中约定执行过程中的监督方式、程序等内容，以确保在执行过程中能够得到有效监督。仲裁机构在审查合同过程中，应注意是否存在关于执行过程的监督约定，并对其进行充分审查。仲裁机构在仲裁过程中，应充分发挥其在合同执行监督方面的作用，对一方未履行合同的情况进行及时制止，并依据合同约定，裁定违约方承担相应的违约责任。

实证分析

本文通过实际案例，对仲裁期间合同的履行与执行策略进行实证分析。

案例：甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司销售一批商品，乙公司在收到商品后支付货款。甲公司在履行合同过程中，未能按照约定履行合同，乙公司在等待甲公司履行合同的过程中，发现甲公司存在偷偷转移资产等违法行为。

针对该案例，甲公司与乙公司在签订合应当明确合同的执行方式，并约定执行过程中的监督方式、程序等内容。仲裁机构在审查合应注意是否存在关于执行方式的约定，并对其进行充分审查。仲裁机构在仲裁过程中，应充分发挥其在合同执行监督方面的作用，对甲公司未履行合同的情况进行及时制止，并依据合同约定，裁定甲公司承担相应的违约责任。

仲裁期间合同的履行与执行策略是仲裁过程中重要的一部分。通过分析仲裁期间合同履行的问题，探讨合同履行中可能出现的风险与挑战，以及针对合同执行过程中可能遇到的问题，提出相应的解决策略，本文旨在为当事人提供有效的仲裁期间合同的履行与执行策略。

仲裁机构在审查合同过程中，应充分发挥其在合同履行监督方面的作用，对一方未履行合同的情况进行及时制止，并依据合同约定，裁定违约方承担相应的违约责任。当事人应当在签订合明确合同的执行方式，并约定执行过程中的监督方式、程序等内容，以便在仲裁期间能够有效地解决合同的履行与执行问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）