最高法关于合同履行方式不明确的判决案例及法律解读

最高法合同履行方式不明确，是指在合同中对于履行的方式、时间、地点等方面没有明确的规定，导致在履行合同过程中产生争议。根据我国《合同法》第62条规定：“当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，可以依照合同法第65条、66条的规定确定。”该法条明确规定了合同履行方式不明确时的处理方式，即应当依照相关法律、行政法规的规定确定。

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的双方当事人依法定的格式，合法的合同应当符合法律、法规的规定，明确合同的履行方式。只有在合同中对于履行的方式、时间、地点等有了明确的规定，才能使当事人对合同的内容有明确的认识，从而使合同具有明确性和确定性，有利于当事人按照约定履行合同义务，避免因履行合同产生纠纷，节省当事人的时间和精力，有利于社会经济秩序的维护。

如果合同中对于履行的方式、时间、地点没有明确的规定，就称为合同履行方式不明确。合同履行方式不明确，不仅会影响当事人的权益，还会给社会经济秩序带来不因素。对于合同履行方式不明确的问题，应当引起当事人和执法部门的的高度重视，应当依照相关法律、行政法规的规定，明确合同的履行方式，确保合同的合法履行，维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序的和谐稳定。

根据《合同法》第65条的规定，当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，可以依照法律、行政法规的规定确定。具体办法如下：

一是可以依照相关法律、行政法规的规定确定。我国《合同法》第65条规定：“当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，可以依照法律、行政法规的规定确定。”法律、行政法规是国家的强制性法规，具有法律效力。当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确时，应当依照法律、行政法规的规定确定。

二是可以依照双方当事人协商确定的履行方式确定。当事人可以通过协商，在平等、自愿、公平、诚信的原则下，就合同的履行方式达成一致意见，并作为合同的一部分。这种方法有利于当事人对合同的内容有明确的认识，有利于当事人按照约定履行合同义务，减少合同履行过程中的纠纷，节省当事人的时间和精力，有利于社会经济秩序的维护。

三是在当事人协商不成的，可以由人民法院根据案件的具体情况确定。如果当事人协商不成，可以由人民法院依法对合同的履行方式进行确定。法院在确定合同的履行方式时，应当综合考虑当事人的意愿、合同的性质、合同的目的、合同的履行可能性、社会经济条件等因素，确保合同的合法履行，维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序的和谐稳定。

最高法关于合同履行方式不明确的判决案例及法律解读 图2

最高法合同履行方式不明确是指在合同中对于履行的方式、时间、地点等方面没有明确的规定，导致在履行合同过程中产生争议。对于这种情况，可以依照《合同法》第65条的规定，确定合同的履行方式。

最高法关于合同履行方式不明确的判决案例及法律解读图1

关于合同履行方式不明确的判决案例及法律解读

案例概述

在房地产开发有限公司与建筑装饰有限公司签订的《施工合同》中，双方约定由房地产开发有限公司向建筑装饰有限公司支付工程款，并约定工程款的支付方式和支付时间。在合同履行过程中，双方因工程款支付方式未达成一致意见，导致合同履行发生纠纷。

法律解读

1. 合同履行方式不明确的法律后果

根据《中华人民共和国合同法》百二十一条规定：“当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，按照双方当事人之间的交易习惯或者当事人意思的一致，可以协议补充；不能达成补充的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。”当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，致给对方造成损失的，应当承担违约责任。

2. 法院对合同履行方式不明确的判决

在本案中，虽然双方在合同中约定了工程款的支付方式和支付时间，但未明确具体支付方式。法院在审理过程中，依据双方当事人之间的交易习惯和意思的一致，判决房地产开发有限公司按照支付工程款的实际支付方式向建筑装饰有限公司支付工程款。

3. 法律解读

根据《中华人民共和国合同法》百二十一条规定，当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。这意味着，当双方当事人对合同的履行方式没有明确约定时，可以依据双方当事人之间的交易习惯和意思的一致，对合同的履行方式进行补充。如果双方当事人无法就补充的合同履行方式达成一致意见，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。

在本案中，虽然双方在合同中约定了工程款的支付方式和支付时间，但未明确具体支付方式。法院在审理过程中，依据双方当事人之间的交易习惯和意思的一致，判决房地产开发有限公司按照支付工程款的实际支付方式向建筑装饰有限公司支付工程款。这一判决结果体现了法院依据双方当事人之间的交易习惯和意思的一致，对合同的履行方式进行补充的规定。

4. 对合同履行方式不明确的启示

本案启示我们，当事人对合同的履行方式应当明确约定，避免因合同履行方式不明确导致纠纷。当事人也应当了解合同法的相关规定，以便在合同履行过程中能够及时采取有效的措施，避免因合同履行方式不明确而给自己造成损失。

合同履行方式不明确的法律后果是当事人应承担违约责任。法院在审理此类案件时，可以根据双方当事人之间的交易习惯和意思的一致，对合同的履行方式进行补充。当事人应当充分了解合同法的相关规定，以便在合同履行过程中能够及时采取有效的措施，避免因合同履行方式不明确而给自己造成损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）