《合同履行纠纷：没有实际履行，诉讼管辖权如何判断？》

合同没有实际履行诉讼管辖，是指在合同纠纷案件中，当合同双方未实际履行合同义务时，法院对于该纠纷的管辖权应如何确定的问题。合同是具有法律效力的民事法律行为，合同双方有履行合同义务的义务。如果合同双方未履行合同义务，就属于合同违约行为，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。

合同没有实际履行诉讼管辖，其基本原理是：合同纠纷案件应当由合同履行地或者合同当事人一方所在地人民法院管辖。合同履行地是指合同当事人履行合同义务的地方，一般为履行合同的地点，可以是加工地、销售地、交货地等。合同当事人一方所在地是指当事人居住地或者经常居住地，一般为当事人注册地或者常驻所在地。

合同没有实际履行诉讼管辖，其重要的法理依据是：合同是民事法律行为，应当符合法律规定，合同双方应当按照约定履行合同义务。如果合同一方未履行合同义务，另一方可以向合同履行地或者合同当事人一方所在地人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。

合同没有实际履行诉讼管辖，其具体的操作程序是：当事人一方可以向合同履行地或者合同当事人一方所在地人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。合同当事人双方也可以在合同中约定解决合同纠纷的具体方式和程序，约定由第三方调解、仲裁或者仲裁机构仲裁等。

合同没有实际履行诉讼管辖，其重要的意义在于：保护当事人合法权益，维护社会公平正义，促进经济社会健康发展。当合同一方未履行合同义务时，另一方可以通过诉讼方式要求违约方承担违约责任，维护自己的合法权益。也可以促进社会公平正义，维护经济社会的稳定和发展。

合同没有实际履行诉讼管辖，是指在合同纠纷案件中，当合同双方未实际履行合同义务时，法院对于该纠纷的管辖权应如何确定的问题。合同是具有法律效力的民事法律行为，合同双方有履行合同义务的义务。如果合同双方未履行合同义务，就属于合同违约行为，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。

《合同履行纠纷：没有实际履行，诉讼管辖权如何判断？》图1

合同履行是合同关系的核心内容，也是合同关系的實現方式。合同履行纠纷是合同关系中最为常見的一種纠纷，沒有一定期限，且纠纷解決方式多種多样，如协商、调解、仲裁、诉讼等。诉讼是合同履行纠纷解決的主要方式，但诉讼的管辖權的判斷却常常讓当事人困惑。本文將對合同履行纠纷中沒有實際履行的情況下，诉讼管辖权的判斷進行分析，以期為合同履行纠纷的解決提供參考。

實際履行與管辖權的關係

在合同履行中，實際履行是指合同双方按照合同約定的內容和方式，完成合同約定的义务。實際履行是合同履行的核心，也是判斷合同履行是否完成的標準。如果合同双方没有實際履行合同，則合同關係可能會產生纠纷。

在合同履行纠纷中，判斷合同是否實際履行是解決纠纷的關鍵。如果合同一方沒有實際履行合同，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求给对方履行合同的保證。而判斷合同一方是否有履行合同的保證，則需要考慮合同管辖權的適用。

管辖權的判斷標準

管辖權是指人民法院對合同纠纷進行审理的权限。管辖權的判斷標準主要包括：

《合同履行纠纷：没有实际履行，诉讼管辖权如何判断？》 图2

1. 合同約定的管辖權：合同中約定了確定管辖權的約定，人民法院應該按照約定的管辖權進行审理。

2. 履行地的管辖權：合同中約定了履行地，履行地的人民法院對合同纠纷具有管辖權。

3. 诉讼提起地的管辖權：合同一方在提起诉讼時所在地，人民法院對合同纠纷具有管辖權。

4. 合同主体的国籍地管辖權：合同一方或双方的国籍所在地，人民法院對合同纠纷具有管辖權。

在合同履行中，如果合同一方沒有實際履行合同，另一方可以向合同履行地的人民法院提起诉讼，要求给对方履行合同的保證。如果合同約定了多個管辖權，则按照合同约定的順序進行排列，先按照約定的項管辖權提起诉讼，如的項管辖權仍然不能解決纠纷，再按照約定的第二項管辖權提起诉讼，以此類推。

實際履行與管辖權的關係的實際應用

在合同履行中，如果合同一方沒有實際履行合同，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求给对方履行合同的保證。在判斷合同一方是否有履行合同的保證時，需要考慮合同管辖權的適用。如果合同約定了多個管辖權，則按照合同约定的順序進行排列，先按照約定的項管辖權提起诉讼，如的項管辖權仍然不能解決纠纷，再按照約定的第二項管辖權提起诉讼，以此類推。

結論

合同履行是合同关系的核心內容，也是合同關係的實現方式。合同履行纠纷是合同關係中最常見的一種纠纷，沒有一定期限，且纠纷解決方式多種多樣，如协商、调解、仲裁、诉讼等。诉讼是合同履行纠纷解決的主要方式，但诉讼的管辖權的判斷卻常常讓当事人困惑。本文對合同履行纠纷中沒有實際履行的情況下，诉讼管辖权的判斷進行分析，以期為合同履行纠纷的解決提供參考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）