《合同履行地管辖争议解决策略研究》

合同是平等主体之间约定权利义务关系的一种法律行为。合同的履行地管辖争议，是指在合同履行过程中，由于履行地的选择问题而发生的争议。合同履行地的选择对于保障合同顺利履行、促进交易公平、维护当事人权益具有重要意义。研究合同履行地管辖争议解决策略，对于促进我国 contract law 发展具有重要的理论和实践意义。

我国合同履行地管辖法律规定的现状

《合同履行地管辖争议解决策略研究》 图1

我国《合同法》第69条规定：“合同履行地应当依照合同的约定确定。当事人没有约定履行地的，可以由履行地的法律适用。”该法条对合同履行地的确定产生了两种理解，一是合同的约定优先原则，二是法定履行地原则。在实际运用中，由于合同约定履行地的确定存在一定的主观性和不确定性，导致合同履行地发生争议。

合同履行地管辖争议的原因分析

1. 合同约定不明确

在合同订立过程中，由于当事人对合同履行地的认识不清晰、对合同履行地的约定不明确或者约定不完整，导致在合同履行过程中产生争议。

2. 法律规定不完善

我国《合同法》关于合同履行地的规定较为原则，缺乏具体的操作细节，导致在实际操作中产生争议。

3. 司法实践存在差异

在合同履行地争议的司法实践中，不同法院对合同履行地的理解和适用存在差异，导致相同的事实和案件可能产生不同的处理结果。

合同履行地管辖争议解决策略

1. 明确合同约定履行地

当事人应在合同订立时对合同履行地进行明确约定，以确保在合同履行过程中避免产生争议。

2. 完善法律规定

针对我国《合同法》关于合同履行地的规定，应进一步完善具体操作细节，确保在实际操作中具有可操作性和公正性。

3. 加强司法指导

法院在合同履行地争议的审理过程中，应加强对合同履行地的解释和指导，确保司法实践中对合同履行地的理解和运用一致。

合同履行地管辖争议解决策略的研究，对于促进我国 contract law 发展具有重要意义。通过对合同履行地管辖争议的成因分析和对解决策略的探讨，有助于我们更好地理解和运用合同法，为当事人提供更为明确和有效的指引，确保合同履行地争议得到公正、公平的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）