《合同履行原则：两种不同的解读与实践》

合同是民事法律关系的一种重要形式，是双方当事人通过约定，的权利和义务关系。合同的履行是合同的核心内容，也是合同制度的基本功能所在。合同履行原则是指在合同履行过程中，当事人应当遵循的原则。我国《合同法》对合同履行原则进行了规定，要求当事人按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，也不得违反合同约定履行义务。对于合同履行原则的理解，却存在着两种不同的解读与实践。

合同履行原则的两种解读

1. 格式解读

格式解读主张，合同的履行原则是格式化的，当事人必须严格按照合同的约定履行义务，不能擅自变更或者解除合同，更不能违反合同约定履行义务。这种解读的依据是合同法第60条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的约定就是格式，当事人必须严格按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同，也不得违反合同约定履行义务。

2. 实质解读

实质解读主张，合同的履行原则并非格式化的，而是实质性的。合同的履行并非仅仅是对合同约定的遵守，而是对合同目的的实现。当事人应当根据合同的目的和实际情况，按照合同的约定或者交易习惯履行自己的义务。如果合同约定不明确，或者合同的目的无法实现，当事人可以自由协商，变更或者解除合同。

合同履行原则的两种实践

1. 格式实践

《合同履行原则：两种不同的解读与实践》 图1

在格式实践中，当事人应当严格按照合同的约定履行义务，不能擅自变更或者解除合同，也不得违反合同约定履行义务。这种实践主要体现在合同的履行过程中，当事人应当严格按照合同的约定履行义务，严格按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，也不得违反合同约定履行义务。

2. 实质实践

在实质实践中，当事人应当根据合同的目的和实际情况，按照合同的约定或者交易习惯履行自己的义务。如果合同约定不明确，或者合同的目的无法实现，当事人可以自由协商，变更或者解除合同。这种实践主要体现在合同的变更或者解除过程中，当事人可以自由协商，变更或者解除合同，以实现合同的目的。

合同履行原则存在着两种不同的解读与实践，分别是格式解读和实质解读。格式解读主张当事人必须严格按照合同的约定履行义务，不能擅自变更或者解除合同，也不得违反合同约定履行义务；实质解读则主张当事人应当根据合同的目的和实际情况，按照合同的约定或者交易习惯履行自己的义务。两种实践则分别体现了这两种解读的具体应用。对于合同履行原则的理解，应当根据具体情况灵活运用，既不能过于僵化，也不能过于随意。只有这样，才能更好地发挥合同制度的作用，更好地保护当事人的合法权益，促进社会经济的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）