《合同法原则与合同履行原则的区别探析》
《合同法原则与合同履行原则的区别探析》 图1
合同是平等主体之间为了实现一定目的，依法约定并相互允诺的行为。合同法作为调整合同关系的法律，具有重要的现实意义。合同法的基本原则与合同履行原则是合同法中最为核心的内容，对于合同的成立、变更、终止以及违约责任等方面具有重要的指导作用。在实践中，合同法原则与合同履行原则往往存在混淆，使得合同双方在合同履行过程中产生纠纷。深入研究合同法原则与合同履行原则的区别，对于维护合同双方的合法权益，提高合同履行效果具有重要意义。
合同法原则与合同履行原则的区别
1. 概念上的区别
合同法原则是指在合同法中，对于合同的订立、履行、变更、解除、终止等过程中，指导和约束合同各方行为的法律原则。合同履行原则是指在合同履行过程中，合同各方应当遵循的法律原则。
2. 性质上的区别
合同法原则是具有普遍性、一般性和指导性的法律原则，主要体现在合同法的基本条款中。合同履行原则是具有特定性、特殊性和约束性的法律原则，主要体现在合同履行过程中。
3. 功能上的区别
合同法原则在合同法中起到总则的作用，主要起到指导和约束合同各方行为，规范合同订立、履行、变更、解除、终止等过程。合同履行原则在合同履行过程中起到具体规范合同各方行为的作用，主要约束合同各方在合同履行过程中的行为。
合同法原则与合同履行原则在合同实践中的体现
1. 合同订立阶段的体现
在合同订立阶段，合同法原则体现在合同的主体、客体、内容等方面。合同主体应当具有民事权利能力、民事行为能力，符合法定条件；合同客体应当符合法律规定，具有合法性；合同内容应当明确、合法、合理，符合双方意愿。合同履行原则体现在合同订立的形式、生效条件、生效时间等方面。合同订立形式应当符合法律规定，具有合法性；合同生效条件应当符合法律规定，具有有效性；合同生效时间应当明确、合理，符合双方意愿。
2. 合同履行阶段的体现
在合同履行阶段，合同法原则体现在合同各方履行合同义务、按照合同约定履行合同内容、承担违约责任等方面。合同各方应当按照合同约定履行合同义务，完成合同内容；合同各方应当承担违约责任，承担合同约定的违约后果；合同各方在履行合同过程中发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。合同履行原则体现在合同各方在合同履行过程中的行为应当符合法律规定，具有合法性、有效性、合理性。
合同法原则与合同履行原则是合同法中密切相关的两个概念，具有不同的性质、功能和作用。在合同实践中，合同双方应当充分了解合同法原则与合同履行原则的区别，正确运用合同法原则与合同履行原则，以维护合同双方的合法权益，提高合同履行效果。合同法原则与合同履行原则的混淆也应当引起合同法研究者和实践者的关注，以便为合同法的发展和完善提供有益的参考。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）