《最高院关于约定不明的合同履行 ruled 解读与实践应用》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的协议。合同的履行是合同生效后，当事人按照约定或者合同的性质、目的、方式履行合同义务的行为。在合同实践中，由于各种原因，合同履行过程中往往会出现约定不明的情况。对于这种情况，我国最高院在合同法领域的规定和解释中，给出了关于约定不明的合同履行 ruling，这对我国合同法的实践应用具有重要的指导意义。

关于约定不明的合同履行的 ruling

根据我国《合同法》百二十三条的规定：“当事人对合同的履行方式没有约定或者约定不明确的，可以按照交易习惯、习惯做法或者当事人意思的一致，确定履行方式。”这一规定明确了约定不明合同的履行方式，即可以按照交易习惯、习惯做法或者当事人意思的一致，确定履行方式。

关于约定不明的合同履行的实践应用

1. 按照交易习惯确定履行方式

交易习惯是指在商业活动中普遍采用的，经过长期实践检验的，符合商业道德和公平原则的约定方式。在合同实践中，当合同中没有明确约定履行方式时，可以依据交易习惯确定履行方式。对于买卖合同，交易习惯通常规定，买方在付款后，卖方应当交付货物。

2. 按照习惯做法确定履行方式

习惯做法是指在某一地区、行业或者群体中，经过长期实践检验，被广泛采用并认为合理的约定方式。在合同实践中，当合同中没有明确约定履行方式时，可以依据习惯做法确定履行方式。对于租赁合同，习惯做法通常规定，租赁期满了后，租赁双方应当续签合同。

3. 按照当事人意思的一致确定履行方式

《最高院关于约定不明的合同履行 ruled 解读与实践应用》 图1

当事人意思的一致是指当事人对合同的履行方式有共同的认识和理解，并且在合同实践中遵循这种方式。在合同实践中，当合同中没有明确约定履行方式时，可以依据当事人意思的一致确定履行方式。对于劳动合同，当事人可以约定工作时间为每天8小时，每周5天。

对于合同中约定不明的问题，我国最高院在合同法领域的规定和解释中，给出了关于约定不明的合同履行 ruling，这对我国合同法的实践应用具有重要的指导意义。合同当事人应当注意合同的约定，并在合同实践中遵守关于约定不明的合同履行的 ruling，以保证合同的顺利进行和合同关系的和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）