没有按合同履行算不算诈骗？法律界定与实务分析

在市场经济活动中，合同是连接商业主体的重要纽带，也是规范双方权利义务的核心依据。在实际交易中，"未按合同履行"的情况屡见不鲜。这种情况下，行为人是否构成诈骗罪？又或是仅仅承担民事违约责任？从法律实务的角度出发，对这一问题进行深入分析，并结合司法实践案例探讨其认定标准与法律后果。

合同违约与合同诈骗的定义与区别

我们需要明确"未按合同履行"行为的本质属性。根据《中华人民共和国合同法》（已失效）的相关规定，合同履行是指合同双方按照约定条款完成各自义务的行为。当一方未能全面、适当履行合即构成违约。

违约责任主要体现为民事赔偿责任，其核心在于弥补受损方的损失。实践中常见的违约形态包括：延迟交付、质量不符、未按期支付款项等。

没有按合同履行算不算诈骗？法律界定与实务分析 图1

而诈骗罪的认定标准则更为严格。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在合同诈骗案件中，行为人往往具有明确的非法占有的目的，在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，最终导致对方财产权益受损。

司法实践中如何认定"未按合同履行"是否构成诈骗？

（一）合同诈骗罪的法律认定标准

1. 主观故意性：行为人必须具有明确的非法占有目的。这一点是区分违约责任与刑事责任的关键所在。

2. 客观行为表现：

使用虚假的单位名义或身份信息签订合同；

提供虚假担保（如伪造票据、虚增资产等）；

没有按合同履行算不算诈骗？法律界定与实务分析 图2

没有实际履行能力，仍继续诱骗对方签订新合同；

收到对方给付财物后逃逸。

（二）典型案例分析

某市检察机关办理了一起典型的合同诈骗案件：

基本案情：张某以虚假的公司资质与李某签订钢材购销合同，收受李某预付款50万元后携款潜逃。

法院认定：张某在签订合即无履行能力，且具有非法占有目的，最终被判处有期徒刑十年，并处罚金。

（三）未按合同履行与诈骗罪的主要区别

1. 行为目的：

违约是因暂时的资金周转困难或管理不善；

诈骗则是为了永久性地无偿占有他人财物。

2. 客观手段：

一般违约可能涉及部分履行或延迟履行；

合同诈骗通常伴有虚假陈述、隐瞒真相等欺骗行为。

3. 后果认定：

违约方通常具有愿意承担民事责任的态度；

被认定为诈骗的行为人往往表现出规避债务、转移财产等恶意行为。

未按合同履行与诈骗罪的法律后果

（一）未按合同履行的民事法律责任

根据《民法典》的规定，违约方需要承担以下民事责任：

1. 继续履行：在合同义务尚未完成的情况下，受损方有权要求继续履行。

2. 违约赔偿：包括直接损失和合理预期利益的赔偿。

（二）构成诈骗罪的刑事法律责任

根据我国刑法规定，合同诈骗罪将面临以下刑罚：

1. 有期徒刑：最高可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑；

2. 并处罚金：按照犯罪所得数额的一定比例进行处罚；

3. 责令退赔：追缴赃款赃物，返还被害人。

实务中如何避免被认定为诈骗？

1. 建立健全合同管理制度

严格审查交易对方资质与履约能力；

在签订合设置风险防控条款。

2. 及时沟通协商

在出现履行困难时，应主动与相对方协商解决方案；

可通过书面形式明确告知暂时无法履行的具体原因。

3. 寻求专业帮助

遇到重大合同纠纷时，及时咨询专业律师，避免采取不当行为。

与建议

在市场经济活动中，未按合同履行义务的情况具有一定普遍性。但并非所有此类行为都会构成诈骗罪，关键要看行为人的主观意图和客观表现。对于企业而言，应在日常经营中加强风险控制，建立健全内部管理制度；若出现履约困难，应及时与相对方沟通协商，并寻求专业法律途径解决问题。

通过本文的分析准确区分违约与诈骗的核心在于对"非法占有目的"的认定。司法实践中，这一问题往往需要结合具体案件事实进行综合判断。希望本文能为相关主体提供有益参考，避免因认知偏差而导致不必要的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）