赠与合同履行地：法律实务中的认定标准与法律适用

在民商法领域，赠与合同作为一种典型的单务合同，在实践中的履行地问题一直是理论界和实务部门关注的重点。本文旨在通过对赠与合同的基本概念、法律性质以及履约地域的认定标准进行全面梳理，结合最新司法实践，分析赠与合同履行地中可能出现的问题及其解决路径，并就赠与义务人与受赠权利人的权利义务关行深入探讨。文章最终将赠与合同履行地在法律实务中的重要性，以期为相关法律问题提供参考。

赠与合同的基本概念与法律性质

赠与合同是 gift contract 的一种典型表现形式，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的协议。[1] 赠与行为作为一种民事法律行为，其核心在于无偿性和单务性，即赠与人在履行合仅需单方交付财产或权利，而无需对价；受赠人则只需表示接受即可。

在中国《民法典》中，赠与合同属于诺成性合同，即双方意思表示一致时合同成立。[2] 其法律效力主要体现在：一是合同一旦成立，不得随意撤销或变更；二是赠与人的义务限于按照约定的方式交付财产；三是受赠人有接受赠与的自由。

赠与合同履行地：法律实务中的认定标准与法律适用 图1

赠与合同履行地的认定标准

（一）概念界定

赠与合同的履行地一般是指赠与人履行交付义务的具体地点。这一问题在实践中可能因赠与物的类型而有所不同，金钱赠与通常以受赠人的账户所在地为履行地，动产则以交付实际发生地为准。

（二）法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条：“赠与合同约定不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照交易习惯或者赠与标的物的性质确定。”[3] 该条款为赠与合同履行地的认定提供了直接依据。

（三）司法实践中的认定规则

1. 动产交付型：对于动产赠与，若双方未明确约定，则应以受赠人所在地或者标的物的实际存放地作为履行地。

2. 不动产过户型：不动产赠与的履行地通常为不动产物权登记机关所在地，即房地产交易中心或自然资源部门。

3. 特殊情形下的履行地认定：股权、知识产权等无形财产的赠与，其履行地可能以公司注册地或知识产权授权机构所在地为准。

受赠人的义务与限制

（一）受赠人的基本义务

1. 接受赠与的义务：受赠人应积极表明接受赠与的意思，否则合同无法成立。

2. 协助履行的义务：在赠与涉及不动产或需第三方机构配合的情况下（如过户登记），受赠人负有协助义务。

（二）受赠人的限制

1. 不得要求额外对价：赠与合同的本质是无偿性，受赠人无权要求赠与人提供超出合同约定的条件。

2. 不得违反公序良俗：如果赠与目的违反法律规定或公序良俗（如用于非法活动），则可能影响合同效力。

未履行或部分履行的法律后果

（一）赠与人的责任

1. 赠与人未按约定履行交付义务时，受赠人可主张继续履行、采取补救措施或要求赔偿损失。

2. 在特定情形下（如故意不履行），受赠人也可依法请求撤销合同或主张违约责任。

（二）受赠人的责任

1. 受赠人无正当理由拒绝接受赠与的，应承担相应的法律后果，包括合同的解除或无效。

2. 如果因受赠人的过错导致赠与无法完成，则可能构成侵权责任或其他法律责任。

典型案例分析

案例一：未明确履行地的动产赠与纠纷

甲将其名下的一辆汽车赠与乙，双方仅口头约定但未签订书面协议。后因交付地点产生争议，甲拒绝交付，乙诉至法院。法院认为，在无特别约定的情况下，应以乙所在地为履行地，并判令甲将车辆直接交付给乙。

赠与合同履行地：法律实务中的认定标准与法律适用 图2

案例二：不动产赠与的过户问题

丙将其名下的房产赠与丁，双方签订协议但未办理产权过户手续。后丙反悔，拒绝配合办理登记。法院认为，不动产物权的转移需经登记，故履行地为当地房地产交易中心，并判决丙继续协助完成过户。

与建议

赠与合同作为一种兼具道德与法律性质的民事行为，在实践中往往因双方约定不明而引发争议。明确履行地是确保合同顺利履行的关键环节。在司法实践中，法院通常会基于双方意思表示、交易习惯以及标的物性质来综合认定。

为避免纠纷，建议：

1. 明确履行方式：在签订赠与合应详细约定履行方式和地点。

2. 及时办理相关手续：对于不动产或需要登记的财产，应及时完成过户等程序。

3. 保留证据：双方应妥善保存合同文本及相关履行凭证，以备不时之需。

通过本文的梳理，可以更好地理解赠与合同履行地的法律实务问题。未来的研究可进一步关注跨境赠与、电子交付等新型场景下的法律适用问题。

[1] 参见《中华人民共和国民法典》第六百五十七条。

[2] 同上。

[3] 《中华人民共和国民法典》第六百五十九条

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）