无法履行合同又不终止：法律后果与应对策略

在商业活动中，合同是双方或多方约定权利义务的重要法律文件。在实际履约过程中，由于各种主客观原因，合同一方或各方可能因故无法完全履行合同约定的义务。合同的状态往往会陷入一种复杂且容易引发争议的局面——无法履行但又未正式终止。

结合法律行业的专业视角，探讨这一特殊状态下的法律后果及应对策略，并通过典型案例分析，帮助从业者更好地理解如何避免和处理类似问题。

“无法履行合同又不终止”？

在合同法理论中，“无法履行合同”可以理解为由于某种原因，一方或多方完全履行合同的能力受到限制或丧失。在实际操作中，许多情况下合同并未通过协商或法律程序正式终止，而是陷入一种“事实上的停滞状态”。这种状态既不是正常的履约过程，也未经过合法的终止程序。

无法履行合同又不终止：法律后果与应对策略 图1

1. 触发原因

导致合同无法履行但又不终止的原因多种多样：

客观因素：如自然灾害、战争等不可抗力事件；

主观因素：如一方因经营状况恶化而无法继续履约；

约定条件未达成：某些合同中设定的先决条件未能实现，导致后续履行受阻。

2. 法律后果

在法律上，“无法履行且不终止”的状态可能会引发以下问题：

无法履行合同又不终止：法律后果与应对策略 图2

1. 违约责任

如果因一方过错导致合同无法履行，则该方需承担相应的违约责任。在《中华人民共和国民法典》第578条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”

2. 权利义务不清

合同未终止的情况下，双方的权利义务关系依然存在。如果其中一方继续主张权利，则可能导致另一方因无法履行而陷入被动。

3. 法律风险累积

如果合同长期处于“无法履行又不终止”的状态，可能会引发更多的法律争议和诉讼纠纷。

如何应对“无法履行合同又不终止”的情况？

面对这一复杂局面，双方当事人需要采取积极的态度，通过协商或法律途径妥善解决。以下是一些常见的应对策略：

1. 协商解除

协商解除是解决此类问题的首选。根据《民法典》第562条，合同双方可以通过协商一致解除合同。即使合同本身未明确约定“无法履行”的解除条件，只要双方自愿达成一致，法律原则上予以支持。

2. 请求法院确认终止

在某些情况下，如果一方拒绝承认合同无法履行或不同意终止，另一方可以向法院提起诉讼，请求确认合同已经事实上无法履行，并要求终止合同。这种情况下，法院会根据实际情况判断是否符合《民法典》第534条规定的“情事变更原则”（即合同赖以成立的基础条件发生了重大变化）。

3. 赔偿与补救

如果因一方的过错导致合同无法履行，则受损方可以通过法律途径要求赔偿损失。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因此遭受的实际损失。

4. 启动仲裁程序

如果合同中约定有仲裁条款，则双方应优先通过仲裁解决争议。相比法院诉讼，仲裁程序更为灵活且保密性更强，适合处理复杂的商业纠纷。

典型案例分析

为更好地理解这一问题的法律适用，我们可以通过一些真实的案例进行分析：

案例一：建筑材料公司与建筑企业的合同纠纷

某建筑材料公司（甲方）与某建筑企业（乙方）签订了一份长期供应合同。在履约过程中，因原材料价格上涨，导致甲方成本大幅增加，最终陷入经营困境，无法按期向乙方供货。

争议焦点：甲方是否能够以“情事变更”为由解除或终止合同？

法院判决：若乙方向法院证明其已尽到催告义务且甲方确实存在履行障碍，则法院可能支持解除合同。若有证据表明甲方法人恶意转移资产以逃避责任，还需追究其违约责任。

案例二：旅游服务合同因疫情无法履行

在新冠疫情期间，某旅游公司与游客签订的旅游合同因边境关闭而无法履行。双方协商一致后，通过签署协议终止了合同，并退还了部分款项。

争议焦点：若一方拒绝终止合同或拒绝赔偿损失，另一方该如护权益？

法律要点：在不可抗力情况下，合同可以部分或全部解除，但受损方仍需证明其实际损失并主张合理补偿。

与建议

面对“无法履行又不终止”的合同状态，双方当事人应积极协商，寻求最有利于双方利益的解决方案。以下是几点实务建议：

1. 及时沟通：在发现履约困难时，应时间与对方进行沟通，避免矛盾激化；

2. 书面记录：如果达成任何口头协议或共识，应尽量以书面形式确认，以便后续举证；

3. 法律：在处理重大合同争议时，建议寻求专业律师的帮助，确保合法合规；

4. 风险防控：在签订合可考虑加入“情事变更”条款或其他风险分担机制，以降低此类问题发生的概率。

“无法履行又不终止”的合同状态是一个复杂的法律问题，需要双方当事人谨慎对待，并通过合理的协商或法律途径妥善解决。只有这样，才能最大限度地减少损失并维护商业信誉。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）