合同履行抗辩权条文解析及实务运用

随着市场经济的快速发展，合同关系日益复杂化和多样化。在双务合同中，双方当事人互负债务，但在实际履行过程中往往因各种因素影响而难以按时或全面履行。为维护市场交易秩序，平衡各方利益，《中华人民共和国合同法》第6条、第67条和第68条规定了履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三项重要的抗辩权利。

履行抗辩权概述

（一）法律条文规定

《合同法》第6条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，在对方不履行时有权拒绝其相应的履行要求。”

（二）构成要件分析

1. 双务合同关系存在：双方必须基于同一个双务合同互负债务；

2. 无先后履行顺序：合同中未约定或无法确定履行先后顺序；

合同履行抗辩权条文解析及实务运用 图1

3. 对等性原则：双方债务具有可 comparability，即可以相互对应。

（三）典型案例

2018年，甲公司与乙公司签订设备采购及安装合同。合同约定履行，甲支付货款后乙负责安装调试。但在实际操作中，甲因资金周转问题未能按时付款。按照第6条的规定，在对方未履行之前可以拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权实务分析

（一）法律条文及理解

《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方不得行使不安抗辩权。后履行的一方未提供适当担保，不享有先履行抗辩权。”

（二）适用情形探讨

1. 先履行义务人未按约定履行

如果先履行的债务标的无法量化（如服务），可以通过比则来确定抗辩范围。

2. 后履行方有确切证据证明对方将不能履行或不履行债务。

（三）实务争议点

在实际应用中，常常出现对“适当担保”的理解和操作差异。

后履行方要求对方提供保证金；

或以减少履行数量、金额等方式作为抗辩手段。

不安抗辩权行使要点

（一）法律条文解读

《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方不能履行债务或者有不能履行债务的情形的，在对方未提供适当担保前，可以中止履行。”

（二）构成要件分析

1. 先履行义务存在：明确双方的履行顺序；

2. 后履行方存在丧失或可能丧失履行能力的情形。

（三）行使边界

抗辩权只能中止当前债务履行，不得用于拒绝全部未履行部分。

在对方提供适当担保后，需解除抗辩状态并继续履行原合同义务。

实践运用与注意事项

在司法实践中，准确理解和适用这三项抗辩权显得尤为重要。律师在此类案件的代理过程中应当特别注意以下几点：

1. 审慎收集证据

特别是对于不安抗辩权的行使，必须有充分完整的证据链支持；

2. 严格时间限制

合同履行抗辩权条文解析及实务运用 图2

合同法规定了相对严格的行使期限和方式，避免因程序性瑕疵导致不利后果；

3. 平衡双方权益

在维护自身利益的也要考虑到市场交易秩序的稳定性和安全性。

履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权是现代民商法中重要的制度安排，旨在平衡合同各方的权利义务关系。准确理解和适用这些抗辩权利对于规范市场经济秩序、促进交易安全具有不可替代的作用。在未来的法律实践中，随着市场环境的不断变化，对这些权利的认识和运用也将更加深入和完善。

以上内容严格依据相关法律规定并结合实务案例进行分析，希望对读者理解并正确运用相关法律条文有所启发。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）