合同履行中的继续履行义务：法律实务与风险防范

在现代商业社会中，合同作为经济活动的基础性文件，其履行情况直接关系到交易的顺利进行和各方权益的保障。根据《中华人民共和国合同法》（已废止，相关条款现见于《民法典》）的相关规定，当一方未能履行或未完全履行合另一方有权要求其继续履行义务。这一制度在保障合同当事人权益、维护交易秩序方面发挥了重要作用。在实际法律实践中，如何准确适用继续履行义务的规定，如何平衡各方利益，如何防范相关风险，则需要法律从业者具备扎实的专业知识和实践经验。

围绕“合同履行中的继续履行义务”这一主题，从定义、适用范围、法律依据等方面进行深入探讨，并结合实务案例分析其在实际操作中的注意事项和应对策略。通过本文的阐述，笔者希望为法律从业者提供一份关于继续履行义务的系统性参考。

继续履行义务的基本概念

“继续履行”，是指当一方当事人未履行合同义务或未完全履行合另一方有权要求其按照合同约定的内容完成尚未履行的部分。这一制度的核心在于确保合同约定事项的实现，维护合同的完整性和权威性。根据《民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

合同履行中的继续履行义务：法律实务与风险防范 图1

需要注意的是，并非所有合同纠纷都适用继续履行义务的规定。在某些情况下，若继续履行会导致显失公平或无法实现合同目的，则法院可能会判令解除合同而非继续履行。在实务中，准确判断是否适用继续履行义务是法律从业者的重要任务。

继续履行义务的实际执行情况

在实际操作中，继续履行义务的执行往往面临着复杂的情况。

1. 债务人主观恶意违约：一些当事人因资金链断裂或其他原因，无法完成合同义务，导致需要强制继续履行。

2. 标的物特殊性：部分合同涉及特定物品或服务，若强行要求履行可能引发额外成本或法律风险。

3. 第三人干扰：在某些情况下，第三人的行为可能对合同履行造成障碍，担保人拒绝承担责任。

针对以上情况，《民法典》第五百八十条明确规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的物不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。”这一条款为法院在具体案件中提供了明确的裁量标准。

继续履行义务的特殊情形

在某些特定行业或交易模式中，继续履行义务可能会面临特殊问题。

1. 建设工程领域：在建工合同纠纷中，若发包方未按期支付工程款，承包方可以要求其继续支付剩余款项并完成竣工验收等后续工作。

2. 知识产权许可：对于技术转让或商标使用许可合同，若被许可方未能按时支付许可费用，权利人有权要求其补足款项并继续履行后续义务。

在处理这些特殊情形时，法律从业者需要结合具体行业特点和合同约定内容，确保继续履行义务的合理性和可操作性。在建设工程领域，法院可能会关注工程的实际进度、停工原因以及发包方是否存在过错等因素，以决定是否支持承包方的诉讼请求。

续履行义务的法律依据与证据收集

在实务中，主张或抗辩继续履行义务，需要充分的法律依据和事实基础。根据《民法典》的相关规定，以下情形可以作为继续履行义务的法律依据：

1. 合同明确约定：若合同中已明确规定违约方应承担继续履行的责任，则法院通常会据此判决。

合同履行中的继续履行义务：法律实务与风险防范 图2

2. 实际损失与预期利益：在要求对方继续履行时，主张方需要证明其遭受的实际损失或因履行而可获得的预期利益。

3. 公平原则：若强行履行会导致显失公平，则法院可能会根据实际情况调整履行或解除合同。

在证据收集方面，法律从业者应注重以下几点：

确保存在未履行部分的证据，往来函件、催款记录等；

证明对方违约的具体事实，包括时间、地点、行为后果等；

计算实际损失的方法和依据，确保其具有合理性和客观性。

继续履行与实际履行的关系

在合同法理论中，“继续履行”和“实际履行”是两个容易混淆的概念。两者既有区别又有联系：

实际履行：指当事人按照合同约定的内容完全履行义务，这是合同履行的基本要求。

继续履行：通常是指在部分履行或未履行的情况下，要求违约方完成尚未履行的部分。

两者的区分主要在于是否需要“恢复原状”或“修复”。在货物买卖合同中，若卖方已交付部分货物但不符合质量要求，则买方可以要求其继续履行（更换或补足）而非仅要求赔偿损失。

在实务中，法院往往会综合考虑合同的具体情况、违约原因及各方利益，决定是否适用实际履行或继续履行义务。在某些情况下，法院可能会判令卖方重新履行交货义务，而在其他情况下，则可能因无法实现合同目的而支持买方解除合同并要求赔偿。

继续履行义务的风险防范与应对策略

在商业实践中，为了避免因对方违约而导致的经济损失，建议企业采取以下风险防范措施：

1. 完善合同条款：明确约定违约责任及继续履行的具体，规定具体的履行期限和补救措施。

2. 加强履约管理：建立完善的合同履行监控机制，及时发现并处理潜在问题。

3. 选择合适的救济手段：在对方明确表示无法履行合及时评估是否采取诉讼或其他法律手段追偿损失。

对于违约方而言，也应积极与对方协商，尽量通过补救措施或变更合同内容来化解纠纷，避免被法院判令强制履行而产生额外成本。

案例分析

为了更好地理解继续履行义务的具体适用，以下选取一个典型案例进行分析：

案情概述：甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，约定甲公司向乙公司一批生产设备。合同总价为50万元，分三期支付。在乙公司交付批设备后，甲公司以资金链断裂为由拒绝支付后续款项。

法院裁判要点：

法院认为，设备已部分交付且具备使用条件，若判令解除合同将导致乙公司遭受较大损失。

法院判决甲公司继续履行付款义务，并支付逾期利息。

法律评析：

本案中，法院综合考虑了双方的履约情况、实际损失以及合同履行的可能性，最终选择了有利于保护交易稳定的裁判结果。

此类案件的处理往往需要法院在公平原则和合同自由之间进行平衡，以实现法律效果和社会效果的统一。

继续履行义务是维护合同关系稳定的重要手段，但也需要结合具体情况谨慎适用。在实务操作中，法律从业者应充分理解《民法典》的相关规定，注重对案件事实的全面调查和分析，以确保裁判结果的合理性和公正性。

对于企业在日常经营活动中，也应加强风险防范意识，通过完善合同条款、规范履约行为等最大限度地降低法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）