经济法合同履行中的抗辩权：理论与实践分析

在现代市场经济活动中，合同作为连接交易双方的核心法律工具，其履行情况直接关系到交易的顺利进行和各方权益的实现。在实际操作中，由于市场环境复变、主体履约能力受限以及不可预见的因素诸多，合同履行过程中常常出现争议和障碍。在此背景下，抗辩权作为一种重要的法律救济手段，发挥着不可替代的作用。从经济法的角度出发，结合相关理论与实践案例，对合同履行中的抗辩权进行深入分析。

抗辩权的基本概念与分类

抗辩权是指在双务合同中，一方当事人因特定事由而暂时或者永久阻止对方要求其履行义务的权利。抗辩权的本质在于维护合同的公平性，平衡双方利益，防止因一方违约或履约困难而导致的不公正结果。

根据适用条件的不同，抗辩权可以分为以下几种类型：

1. 履行抗辩权

经济法合同履行中的抗辩权：理论与实践分析 图1

履行抗辩权是指在双务合同中，若双方当事人互负债务且无履行先后顺序之约定，则一方有权拒绝履行其义务，直至对方先履行完毕。该项权利的核心在于维持双方义务的对等性，防止因单方先行履约而受损。

2. 先履行抗辩权

先履行抗辩权是指在双务合同中，若债务履行顺序已明确约定，则后履行的一方有权利拒绝履行其债务，除非先履行的一方已经按照约定完成义务。该权利旨在保障后履行方的利益，防止因先履行方未按约履行而遭受损失。

3. 不安抗辩权

不安抗辩权是针对双务合同中应当先履行的当事人的一项特殊权利。若先履行方有确切证据表明后履行方在履约能力或信用状况上存在显着问题，足以危及自身的合法权益时，可以暂时中止履行自己的义务，直至后履行方提供适当担保或者证明其具备履行能力。

抗辩权的适用条件与实践分析

1. 履行抗辩权的应用场景

履行抗辩权主要适用于以下情形：

双方互负债务且无履行顺序之约定；

债务性质适合履行，不存在顺序性要求；

先行履行可能对一方造成不公或损害。

在司法实践中，需注意区分履行抗辩与预期违约制度。前者基于双方债务的对等性，后者则适用于单务合同中对债务人未来履约能力的合理怀疑。

经济法合同履行中的抗辩权：理论与实践分析 图2

2. 先履行抗辩权的应用要点

先履行抗辩权的核心在于维护后履行方的利益，防止因先履行方未按约履行而遭受损失。其适用条件包括：

双方明确约定有履行顺序；

先履行方未按照约定履行义务；

后履行方对不履行行为无过错。

在实践中，需注意区分合同履行障碍是由于当事人自身违约还是客观因素导致。如果是因不可抗力等事件引发的履约困难，则应适用相关法律规定进行处理，而非简单认定为先履行抗辩权的行使范畴。

3. 不安抗辩权的实际运用

不安抗辩权是法律为保护先履行方利益而设立的一项重要制度。其适用条件包括：

双方明确约定有债务履行顺序；

先履行方有充分证据证明后履行方存在履约能力上的问题（如财务状况恶化、商业信誉下降等）；

后履行方的履约风险可能对先履行方造成重大损失。

在司法实践中，行使不安抗辩权需要注意以下几点：

义务人需提供确切的证据，包括但不限于财务报表、市场调查报告或其他相关材料；

中止履行不等于永久性解除合同，若后履行方后续能够消除风险，则应恢复合同履行；

中止履行期间的损失分担问题需依照法律规定或双方约定进行处理。

抗辩权行使中的注意事项

1. 证据的充分性与真实性

在行使抗辩权时，当事人必须提供充分且真实的证据以支持其主张。尤其是在不安抗辩权的情况下，先履行方需要证明后履行方存在明确的风险因素。

2. 及时告知义务

抗辩权的行使并非无条件的自由权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在行使先履行抗辩或不安抗辩时，当事人应当及时将中止履行的意思表示通知对方，并说明具体原因。

3. 风险的合理评估与防范

合同履行过程中，各方应加强风险意识，通过签订担保协议、设定违约金等方式降低履约风险。当出现潜在问题时，应及时沟通并寻找解决办法，避免因消极对待而导致的损失扩大。

4. 程序的正当性与合法性

抗辩权的行使需严格遵守法律规定，不得滥用或超出法定范围。如果义务人擅自采取不当行为（如无正当理由拒绝履行），则可能需要承担相应的法律责任。

案例分析：抗辩权在司法实践中的体现

案例一：履行抗辩权的应用

工程公司与材料供应商签订了一份设备采购合同，双方约定货款总额为10万元，交付日期为合同签订后30天。合同中未明确约定履行顺序。在交货前夕，经调查发现该工程公司的银行账户因其他诉讼被法院冻结，无法按时支付货款。

供应商可以通过行使履行抗辩权拒绝交付设备，要求公司在支付货款后再进行货物移交。若公司未能提供适当的担保或在合理期限内完成支付，则供应商有权继续中止履行，并可通过法律途径追讨违约责任。

案例二：不安抗辩权的适用

建筑企业A与建材供应商B签订了一份钢材供应合同，约定由供应商在三个月内分批 delivers所需的建筑材料。合同履行期间，供应商因原材料价格暴涨及管理不善导致财务状况严重恶化，且有多起违约记录。

在此情况下，建筑企业A可以基于不安抗辩权中止履行后续货款的支付义务，直到供应商B提供有效的担保（如银行保函）或其他能够证明其具备继续履约能力的证据。若供应商未能采取补救措施，企业A有权解除合同并要求赔偿损失。

在经济法框架下，抗辩权作为一项重要的合同权利，在保障交易公平性方面发挥着不可替代的作用。本文从理论层面阐述了履行抗辩权、先履行抗辩权与不安抗辩权的概念及其适用范围，并结合实际案例分析了各项权利行使中的注意事项。

需要注意的是，抗辩权的行使并非无限制的权利，必须严格遵守法律规定的条件和程序。在实践中，合同双方应加强风险意识，在充分理解法律规定的基础上妥善处理履约障碍。只有这样，才能最大程度地维护经济秩序的稳定与交易安全，促进市场经济的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）