请求继续履行合同的申请书：法律实务分析与写作指南

在商业与民事交往中，合同作为双方当事人权利义务关系的重要载体，其履行情况直接关系到交易的安全性和效率性。在实际操作过程中，由于各种主客观原因，合同一方可能会出现违约行为，导致另一方权益受损。在此情况下，请求继续履行合同作为一种重要的补救措施，往往成为当事人维护自身合法权益的主要途径。从法律实务的角度出发，详细探讨请求继续履行合同的相关问题，并结合典型案例分析其写作要点与注意事项。

请求继续履行合同的基本概念

请求继续履行合同，是指在一方未按约定履行合另一方依据法律规定或合同约定，要求违约方继续完成未履行的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"请求继续履行是合同权利人维护自身权益的重要手段。

在司法实践中，请求继续履行合同的应用场景较为广泛，包括但不限于建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、服务合同纠纷等领域。在某建设工程施工合同纠纷案中，因发包方未按期支付工程款，承包方依据《民法典》五百七十七条之规定，请求法院判令发包方继续履行合同义务。

请求继续履行的条件与程序

在实际操作中，并非所有情况下都适宜或能够实现请求继续履行。根据法律规定和司法实践，请求继续履行需满足以下基本条件：

请求继续履行合同的申请书：法律实务分析与写作指南 图1

1. 合同有效成立：只有在合法有效的合同关系下，违约方才需要承担相应的违约责任。

2. 违约行为尚未导致合同目的无法实现：若因违约导致合同目的彻底落空，守约方通常会选择解除合同而非继续履行。在某房屋买卖合同纠纷案中，卖方拒绝交付房产且已将房产另行出售，法院判决不得强制继续履行合同。

3. 违约方确有履行能力且不影响公共利益：若违约方因客观原因丧失履行能力，或要求其继续履行会损害社会公共利益，则不宜强制其继续履行。

程序方面，请求继续履行合同通常需经过以下步骤：

1. 检查合同条款，确认是否存在继续履行的约定；

2. 收集相关证据（如违约证明、催告函等）；

3. 向对方发出正式通知，要求其限期履行义务；

4. 若协商未果，则向法院提起诉讼或申请仲裁。

请求继续履行合同的典型案例分析

案例一：建设工程施工合同纠纷案

基本情况：

某建筑公司与发包方签订《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建某商业综合体项目，工程款按进度支付。在施工过程中，因发包方资金链出现问题，未能按时支付进度款，导致建筑公司施工受阻。

争议焦点：

建筑公司请求法院判令发包方继续履行付款义务，并支付逾期利息。

请求继续履行合同的申请书：法律实务分析与写作指南 图2

裁判结果：

法院认为，双方合同合法有效，且建筑已按约完成部分工程量，发包方未按期支付工程款构成违约。鉴于合同目的尚未完全落空，判令发包方继续履行付款义务，并赔偿建筑因此产生的损失。

案例二：劳动争议中的劳动合同履行请求

案件背景：

张某与某 IT 签订为期三年的劳动合同。一年后，因经营状况恶化单方面通知张某解除劳动关系。张某遂向当地劳动仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。

争议焦点：

1. 劳动合同是否合法有效；

2. 是否存在可以继续履行合同的情形。

裁判结果：

劳动仲裁委员会经审理认为，单方解除劳动合同构成违法，且张某的工作岗位仍然存续，具备继续履行的可能性。裁决继续履行与张某的劳动合同，并补发拖欠的工资。

请求继续履行合同的法律风险及防范

尽管请求继续履行能够有效维护守约方权益，但在实际操作中仍面临一定的法律风险。主要表现在以下几个方面：

1. 强制履行的难度：某些情况下，尤其是涉及特定标的物或复杂交易关系时，法院可能无法直接判令违约方继续履行义务。

2. 履行成本过高：若继续履行合同需要违约方投入大量资源且存在较大不确定性，则可能导致守约方利益受损。

为有效防范上述风险，当事人应当采取以下措施：

在签订合明确约定双方的权利义务及违约责任；

定期跟踪合同履行情况，及时发现并解决潜在问题；

留存完整的履约证据，必要时寻求专业律师的法律支持。

请求继续履行合同申请书的撰写要点

请求继续履行合同的应用文书作为重要的诉讼材料，在写作时应注重以下几点：

1. 明确事实依据：充分列举合同成立及违约的具体事实，确保事实陈述清晰准确；

2. 引用法律规定：适当引用《民法典》及相关司法解释，增强文书的法律效力；

3. 提出具体请求：明确要求对方履行的具体义务内容及履行方式。

典型申请书结构：

1. 请求继续履行合同申请书

2. 申请人基本信息（姓名/名称、等）

3. 被申请人信息（姓名/名称、等）

4. 主要事实与证据

5. 法律依据

6. 具体请求事项

7. 结尾及提交法院声明

请求继续履行合同作为一种重要的违约救济手段，在保障当事人合法权益方面发挥着不可替代的作用。其适用需综合考虑法律规定和案件实际情况。希望读者能够更好地理解请求继续履行合同的相关法律实务，并在实际操作中合理运用这一权利维护机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）