门面合同未履行的法律风险与应对策略分析

在商业活动中，合同是双方约定权利义务的重要凭证。在实际操作中，由于各种原因，许多合同未能按约履行，"门面合同"作为一种特殊形式的合同，更需要特别关注。从法律行业的视角出发，深入探讨"门面合同未履行"的相关问题，并提出相应的应对策略。

门面合同

在现实商业活动中，"门面合同"并非一个严格的法律术语，而是一种通俗的说法。狭义上，它指的是那些仅用于应付检查、备案或表面合规的形式性合同。广义而言，则涵盖了所有在签订时缺乏实质性履行意图的合同。

典型的门面合同往往具有以下特征:合同内容简单，条款笼统，缺乏具体的操作细则;双方的权利义务不对等，或是权利义务明显失衡;在履行期限、方式等方面约定模糊，难以执行;合同形式与实际交易行为存在较大差异。

门面合同未履行的法律风险与应对策略分析 图1

门面合同未履行的表现形式

(一) 口头协议的法律风险

虽然《民法典》规定合同可以采用书面、口头等形式，但实践中，大多数重要交易仍需以书面形式签订。一些企业在追求便捷性的往往忽视了书面合同的重要性，导致在发生争议时无法提供有效证据。

案例:2023年，某科技公司与某集团口头约定合作事项，但在实际履行过程中双方对权利义务产生重大分歧。由于缺乏书面凭证，在诉讼中该科技公司难以证明其主张，最终法院仅部分支持了其诉求。

门面合同未履行的法律风险与应对策略分析 图2

(二) 表面合规的虚假合同

一些企业为了应对监管部门的检查或完成考核任务，专门制作虚假合同作为门面。这种合同在形式上看似完整合规，但其实并未打算实际履行。

案例:某建筑公司在投标过程中，为满足资质审查要求，与多家单位签订虚假的合作协议。后被查实这些协议均为虚构，导致公司被列入失信名单，并影响了后续业务开展。

(三) 约定不明确的框架协议

框架协议是一种常见的合同形式，但当其内容过于笼统，缺乏具体条款时，同样可能成为门面合同。

案例:某电商平台与某物流公司签订战略合作框架协议，约定"双方共同拓展市场"等模糊性条款。在实际合作中因利益分配产生争议，最终引发诉讼。

未履行的法律风险与后果

(一) 民事责任

根据《民法典》第57条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在门面合同纠纷中，实际履行往往不可能或意义不大，因此赔偿损失通常成为主要的救济方式。

(二) 刑事风险

如果双方合谋签订虚假合同骗取利益，可能构成刑法中的诈骗罪或其他相关犯罪。司法实践中，此种情况屡见不鲜。

案例:2022年，某贸易公司与某供应商伪造采购合同，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，最终两人因涉嫌虚开发票罪被追究刑事责任。

(三) 信用风险

在商业领域，合同履行状况直接影响企业的信用评级。门面合同未履行往往导致企业被列入失信被执行人名单，影响其正常经营和市场拓展。

应对策略

(一) 完善合同签订机制

严格审查合同条款的合法性、合规性;使用标准化格式文本;明确约定双方的权利义务及违约责任。

(二) 加强合同管理

建立完整的合同管理制度;加强合同履行过程中的监督;及时收集和保存履行证据。

(三) 建立风险预警机制

对公司经营中的各类合同进行风险评估;定期检查合同履行状况;针对潜在问题制定应急预案。

门面合同未履行现象在商业活动中较为普遍，但其带来的法律风险不容忽视。企业应当充分认识到这一问题的严重性，在签订合务必保持审慎态度，并采取有效措施防范相关风险。只有这样，才能真正维护自身的合法权益，促进健康有序的市场环境发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）