松鼠AI教育不履行合同：法律视角下的问题与分析

在近年来蓬勃发展的互联网教育行业中，“双减”政策的出台无疑对整个行业格局产生了深远影响。作为一家主打人工智能技术驱动的教育科技公司，智能教育平台（以下简称“该公司”）因未履行部分协议而引发了广泛关注。从法律视角出发，详细分析该事件的具体情况、可能涉及的法律问题及后续处理建议。

事件背景与合同不履行情形

据可获得信息显示，该公司主要通过提供AI自适应教育系统和相关服务，与多家线下培训机构达成。“双减”政策实施后，此类业务受到限制甚至禁止，导致该公司不得不暂停相关服务。尽管公司声称已与部分伙伴协商解除合同，但仍有部分机构 alleges that the company failed to fulfill its contractual obligations. 具体而言，这些机构指控该公司在未提前通知的情况下单方面终止，并未能按照合同约定提供后续支持和服务。

法律问题分析

1. 合同履行的抗辩事由

根据中国《合同法》第94条，若因不可抗力导致合同无法履行，受影响一方可以部分或全部免除责任。“双减”政策的出台是否构成不可抗力事件。如果政府明确将教育培训机构的转型或关停列为强制性要求，则相关政策可被视为具有行政命令性质，属于“不可抗力”。公司可能能够据此主张免责。

松鼠AI教育不履行合同：法律视角下的问题与分析 图1

2. 预期违约与实际违约

据报道，该公司在政策出台后迅速决定停止相关业务，这一行为本身可能存在提前终止合同的嫌疑。根据《民法典》相关规定，若一方明确表示或以实际行动表明不履行合同义务，则构成预期违约，守约方有权主张权利。

3. 损害赔偿责任

对于因公司未履行合同而遭受损失的机构，可以依据《合同法》第12条提起损害赔偿请求。具体赔偿范围包括直接经济损失（如已支付服务费用无法获得相应服务）以及间接损失（如业务暂停导致的收入减少等）。但需注意的是，实际损失计算应以合理和可证明为前提。

4. 协商与调解途径

在处理此类合同纠纷时，双方应尝试通过友好协商或行业调解解决争议。根据《民法典》第583条，当事人可以自行约定解决争议的方式，包括但不限于 arbitration 或诉讼前的谈判。

现有法律框架下的应对建议

1. 完善内部合规体系

松鼠AI教育不履行合同：法律视角下的问题与分析 图2

对于教育科技企业而言，政策变化对其商业模式的影响极为显着。公司需建立灵敏的政策风险预警机制，并及时调整业务策略以规避法律风险。

2. 加强合同管理

针对可能出现的重大政策变动，公司在签订合应增加相应的免责条款，或在模式中引入 flexibilities 以应对未知风险。建议企业法务部门定期审查现有合同，并就潜在风险提供专业意见。

3. 妥善处理存量合同

在无法继续履行合公司应当采取适当措施减少对伙伴的影响，通过协商分期退款、提供替代方案等方式，尽可能降低违约的负面影响。

4. 注重证据留存

在与方沟通中，公司应注重保存所有往来文件和记录，以备未来可能出现的法律纠纷。特别是对于重大决策，如业务关停或合同终止，需形成书面决议并留档。

行业现状及展望

当前，互联网教育行业的格局正在发生深刻变化，政策监管力度不断加强。在此背景下，企业必须重新审视自身的经营策略，并将合规管理放在更加重要的位置。一方面，技术创新仍是核心竞争力；法律合规能力的提升同样不可或缺。

对于智能教育平台而言，虽然短期内因业务调整导致合同履行问题，但这也为行业提供了宝贵的经验教训。随着政策趋于稳定和技术进步，相关企业有望在新的监管框架下找到可持续发展的道路。

综合来看，“双减”政策的实施确实给教育培训机构带来了前所未有的挑战。智能教育平台因未履行合同而引发的纠纷，从一个侧面反映了行业转型期普遍面临的法律问题。对于类似情况，各方应本着最大诚意协商解决争议，也要善于运用法律维护自身合法权益。只有这样，才能共同促进互联网教育行业的健康有序发展。

注：本文所述内容仅用于法律分析探讨，不作具体个案参考。实际法律适用需结合案件具体情况，并由专业法律人士根据法律规定进行判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）