不履行合同与侵占罪的区别|合同违约与财产犯罪的界定

在司法实践中，经常遇到一种情况：行为人在签订或履行合以非法占有为目的，采取欺骗手段获取对方财物，这种行为既可能构成合同诈骗罪，也可能构成侵占罪。这两种罪名虽然都涉及财产权益的侵害，但在法律定性、构成要件等方面存在显着差异。准确区分不履行合同与侵占罪的区别，对于正确适用法律、保障当事人的合法权益具有重要意义。

概念界定与基本理论

1. 不履行合同的概念

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。不履行合同是指在合同生效后，一方或双方未按照约定履行义务的行为。这种违约行为既可能表现为完全不履行，也可能表现为部分履行或延迟履行。

2. 侵占罪的基本内涵

不履行合同与侵占罪的区别|合同违约与财产犯罪的界定 图1

侵占罪是指以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本公司财物的行为。广义上的侵占包括职务侵占和普通侵占两种类型。

3. 相关法律条文

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"

《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定："公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，甚至可能面临无期徒刑。"

不履行合同与侵占罪的区别

1. 犯罪主体不同

（1）不履行合同的违约主体可以是自然人或法人，既可以是订立合同的一方当事人，也可能是在合同履行过程中实际操作层面的个人。

（2）侵占罪的主体仅限于公司、企业或其他单位内部的工作人员。行为人必须具备主管、经手或管理本单位财物的职务身份。

2. 犯罪客体不同

（1）不履行合同侵犯的是合同相对方按照约定获得相应履行的民事权益。这属于民法调整的对象。

（2）侵占罪侵害的是本单位对特定财物的所有权，直接破坏了单位财产的安全性，属于刑法保护范畴。

3. 主观故意内容不同

（1）在不履行合同中，行为人主观上可能存在违约故意或过失，但其主要目的是通过违反约定谋取利益，并非一开始就计划非法占有对方财物。

不履行合同与侵占罪的区别|合同违约与财产犯罪的界定 图2

（2）侵占罪要求行为人在合法持有本单位财物的基础上，产生了非法占有的目的。这种故意是故意为之的。

4. 客观行为方式不同

（1）不履行合同的行为通常表现为未按约定支付货款、未按时交付货物等违约表现形式。

（2）侵占罪的表现形式包括虚报支出、假公济私、内外勾结等方式，往往伴随复杂的职务行为特征。

5. 法律后果不同

（1）不履行合同的法律后果主要限于民事责任范畴，包括继续履行、赔偿损失等。

（2）侵占罪是刑事犯罪，将面临刑事处罚，并需退赔违法所得。对于单位而言，还可能影响企业的正常运营。

典型案例分析

案例：某建筑公司与项目经理李某签订内部承包协议，约定由李某负责工程项目管理并按比例计提酬劳。李某在项目推进过程中，利用职务之便虚报工程支出，将本应用于项目回款的专项资金据为己有，涉案金额达50万元。

解析：

本案中，李某的行为本质是非法占有单位财物，具备侵占罪的构成要件。其虽然是以履行职责的方式获得机会，但后续的操作完全是个人主观意志驱动下的违法犯罪行为，并非简单的不履行合同或违约行为。

司法认定中的注意事项

1. 定期点

需要重点审查行为人是否利用了职务上的便利，这是区分两者的关键因素之一。单纯作为合同一方的普通民事主体出现违约行为时，不能认定为侵占罪。

2. 意图判定

要在客观事实基础上，综合分析行为人在取得财物时的主观心理状态。如果一开始就没有打算归还，可以判断其具有非法占有故意。

3. 行为方式

观察行为人是否采取了职务行为和民事行为交织的方式实施违法行为。这需要结合具体交易流程、资金流向等证据进行综合认定。

4. 数额标准

根据司法解释规定，侵占罪的立案追诉标准是6万元以上，因此对于较小数额的行为，更多适用民事处理方式。

法律风险防范建议

1. 完善企业内部制度，加强对关键岗位和重点环节的监督制约。

2. 建立健全的资金管理制度，严格审批流程和权限设置。

3. 加强员工法治教育，提升职业道德水平。

4. 在经济往来中，建立完整的财务台账，保存相关单据凭证。

准确区分不履行合同与侵占罪的区别，不仅关系到法律适用的准确性，更关系到对行为人权利义务的合理界定。在司法实践中要严格把握两者的界限，既要依法打击犯罪，也要保障正常经济活动的有序开展。对于企业而言，应当建立健全内部管理机制，防范法律风险，维护自身合法权益。

（本文案例来源于裁判文书网公开案例改编，仅供学术探讨使用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）