关于建设工程合同未履行管辖问题的研究

随着我国经济的快速发展，的建设工程越来越多，涉及的合同也日益增多。在建设过程中，由于种种原因，可能会出现合同未履行的情况。当发生这种情况时，如何确定管辖法院，成为一个亟待解决的问题。我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》为解决这一问题提供了法律依据，在实际操作中，如何准确适用法律，确保管辖正确，仍存在一定困难。本文旨在对建设工程合同未履行管辖问题进行研究，分析相关法律法规，探讨如何确定管辖法院，以期为我国建设行业的发展提供参考。

管辖原则

1. 地域管辖原则。根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，合同纠纷的管辖原则是“当事人约定的人民法院或者人民法院指定的人民法院”。合同中没有约定管辖法院的情况下，一般应由当事人选择或者由合同履行地人民法院管辖。

2. 诉讼程序管辖原则。我国《民事诉讼法》第35条规定，当事人一方也可以选择向合同签订地或者合同履行地人民法院管辖。

3. 合同内容管辖原则。根据我国《合同法》第125条的规定，当事人可以约定争议可以向合同签订地或者合同履行地人民法院管辖。

管辖判断标准

1. 当事人约定管辖。如合同中明确约定了管辖法院，则应按照合同约定确定管辖法院。

2. 合同履行地管辖。合同在履行过程中，一方当事人的住所地或者经常居住地发生变化，导致管辖法院确定的标准发生变化，可以依据新的住所地或者经常居住地确定管辖法院。

3. 合同签订地管辖。合同签订地可以作为管辖法院的依据，但并非唯一依据。

4. 合同内容管辖。如合同中明确约定了争议可以向合同签订地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同中没有约定，但双方当事人协商一致，也可以选择向合同签订地或者合同履行地人民法院管辖。

管辖法院的确定

1. 确定管辖法院时，应综合考虑地域、诉讼程序、合同内容和当事人意愿等因素，确保管辖法院的准确性。

2. 在合同中明确约定了管辖法院的情况下，应按照合同约定确定管辖法院。

3. 如合同中没有约定管辖法院，可以依据合同履行地、合同签订地或者其他有利于当事人诉讼的因素确定管辖法院。

关于建设工程合同未履行管辖问题的研究 图1

本文从管辖原则和管辖判断标准两个方面对建设工程合同未履行管辖问题进行了研究。在实际操作中，应综合考虑地域、诉讼程序、合同内容和当事人意愿等因素，确定正确的管辖法院，确保合同纠纷得到公正、高效的解决。希望本文能为我国建设行业的发展提供一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）