合意解除合同的不履行|合同解除权的行使与司法实践

合意解除合同的不履行是什么

合意解除合同的不履行是指在合同关系中，双方当事人原本约定通过协商一致解除合同的情况下，一方或双方未能按照行使解除权的方式或程序履行其义务。这种情形既可能出现在事先约定了解除条件的情形下，也可能发生在双方达成解除合意后因各种原因未能实际履行合同解除的后果。

在法律实务中，合意解除合同的不履行往往涉及到以下几个关键问题：

1. 解除合意的达成：通常需要分析解除协议的具体内容和达成过程

2. 解除程序的履行：是否按照约定或法律规定的方式通知对方

合意解除合同的不履行|合同解除权的行使与司法实践 图1

3. 义务的执行情况：双方在解除后是否履行了相应的清算、交接等义务

4. 责任划分：因不履行而导致损失的责任承担问题

合同解除权的基本理论框架

1. 合同解除的概念与分类

合同解除是指在合同成立后，基于特定事由，通过当事人的单方意思表示或双方合意，使合同关系消灭的制度。根据《中华人民共和国民法典》第562条的规定，合同可以因以下原因被解除：

约定解除：经协商一致解除

法定解除：因不可抗力等情形导致无法履行

违约解除：因一方根本违约导致合同目的无法实现

2. 合意解除的基本要求

根据《民法典》第567条，当事人在协议解除合同的情况下，应当遵循以下原则：

协商一致是前提条件

解除通知应当依法送达

双方应妥善处理善后事宜

3. 解除权行使的法律效果

合同一旦被合意解除，会产生如下法律后果：

原合同权利义务关系终止

已履行部分需要结算和清理

合意解除合同的不履行|合同解除权的行使与司法实践 图2

违约责任的确定与承担

合意解除中的不履行问题分析

1. 常见争议类型

在司法实践中，合意解除后的不履行问题主要集中在以下几个方面：

解除通知是否有效送达

后合同义务（如清算、交接）是否履行

违约责任的承担方式是否存在争议

2. 典型案例分析

案例一：甲乙双方签订买卖合同，后协商一致解除。但在实际操作中，甲方未按约定退还预付款，乙方因此提起诉讼。法院判决支持了乙方要求返还预付款并赔偿损失的请求。

该案件的关键在于对解除后的义务履行情况认定。法院在判决时强调，即使是通过合意解除合同，双方仍应本着诚实信用原则处理后续事宜。

司法实践中的裁判思路

1. 解除协议的效力

法院在审理此类案件时，首要任务是对解除协议的合法性进行审查：

协议是否真实有效

解除事由是否符合约定或法律规定

程序是否符合合同约定

2. 不履行行为的认定标准

在对不履行行为进行认定时，法院会综合考虑以下几个因素：

不履行的具体表现形式

不履行与解除合意之间的因果关系

受损方的实际损失情况

3. 责任承担方式

法院通常会根据实际案情确定责任承担方式。常见的责任承担方式包括：

返还已支付的款项

赔偿因不履行造成的损失

继续履行相关义务

优化路径与防范措施

1. 完善合同约定

在合同中明确约定解除后的权利义务关系

规定具体的权利行使方式和程序要求

设定违约责任的具体标准

2. 规范行使解除权的程序

确保解除通知符合法律规定的形式要件

保留相关证据以备查验

在必要时寻求专业法律意见

3. 加强事后监督

建立有效的履约监督机制

定期检查合同履行情况

对可能引发争议的情形及时采取措施

合意解除合同的不履行问题在现代经济活动中日益凸显，妥善解决此类问题不仅关系到交易安全和市场秩序，也对企业的合规经营具有重要意义。通过完善法律制度、规范实务操作和加强事后监管，可以有效降低合同解除过程中的法律风险，维护各方当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）