合同履行期限届满后的法律后果及处则

合同履行期限届满后未续签的法律问题

在商业活动中，合同作为双方当事人意思表示一致的基础，是规范权利义务的重要工具。在实际操作中，许多合同可能会面临“到期未续约”但继续履行的情形。这种情形既可能源于双方默示的意思表示，也可能因事实行为而被推定为续订。从法律角度出发，分析在原合同到期后未正式续签但继续履行的法律后果与处则。

我们需要明确“原合同到期未续约继续履行”这一概念的核心含义。根据《中华人民共和国合同法》（已失效）的相关规定，合同期限届满后，若双方未签订新的合同，但实际仍按照原合同的内容履行义务，这种行为可能被视为默示续订或者事实上的延续履行。在实践中，这种情形的法律后果往往因个案具体情况而异。

围绕以下几个方面进行深入分析：

合同履行期限届满后的法律后果及处则 图1

1. 如何判断已达成按原合同继续合意？

2. 证明已达成按原合同继续合意会产生什么效果？

3. 司法实践中对于未续签但继续履行的法律适用原则

4. 风险防范与实务建议

如何判断已达成按原合同继续合意？

在司法实践中，法院通常会通过以下行为或证据来判定双方是否已经默示续订了原合同：

1. 事实行为的认可

法院可能会根据双方的实际履行行为来推定合意的存在。若商继续使用品牌方提供的经营资源（如商标、技术指导等），而品牌方也未明确表示反对或停止，则可能被视为默示续订。这种情况下，法院倾向于认可双方按照原合同的约定继续履行义务。

2. 书面或口头沟通记录

双方之间的邮件往来、会议纪要或录音等证据材料，若能证明续签合同的意图或协商过程，也可能会被作为判断依据。在缺乏明确的文字记载的情况下，仅凭一方的单方面陈述通常难以获得法院支持。

3. 交易习惯与行业惯例

法院还会参考双方长期以来的模式及行业内的普遍做法。些行业（如行业）可能具有“自动续签”的惯例，这种做法在司法实践中倾向于被认可为合法有效。

4. 支付与收讫款项的行为

若双方在合同到期后继续按照原合同约定进行款项的支付与收取，则法院可能会据此推断出默示续订的合意。 franchisor（品牌方）继续向商提供，并收到相应的费，而未提出异议。

证明已达成按原合同继续合意会产生什么效果？

若能够证明双方已经达成默示续订的合意，则可能出现以下法律效果：

1. 原合同继续有效

在司法实践中，法院通常会认定原合同在到期后仍然具有约束力。在纠纷案件中，商未与品牌方签订新的合同，但仍旧按照原合同约定支付费、使用品牌资源，并接受品牌方的指导。法院基于双方的实际履行行为，认可了原合同继续有效。

2. 权利义务关系遵循原合同

若被认定为默示续订，则双方的权利义务关系仍然适用原合同的约定内容。这意味着商仍需遵守原协议中的各项条款，如支付费、保证品牌形象统一等，而品牌方也需按照约定提供相应的与支持。

3. 合同期限的事实

虽然未签订新的书面合同，但双方之间的事实履行行为可能会被视为对原合同期限的延续。法院可以根据实际履行的具体时长来确定新的合同期限或处理方式。

司法实践中对于未续签但继续履行的法律适用原则

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下几个因素来确定原合同到期后是否应当继续履行：

1. 双方的实际行为

法院更倾向于认可基于事实行为认定的默示合同关系。若商继续经营并支付费，则会被视为对原合同权利义务的延续。

2. 合同的内容与性质

若原合同涉及长期（如特许经营），且具备较高的履约成本，则法院可能倾向于支持续签以维护商业稳定性。

3. 公平原则与交易安全

法院也会综合考虑未续签但继续履行是否符合公平原则和交易安全。若一方突然终止合同可能会给另一方带来重大损失，则法院可能倾向于维持原合同关系。

风险防范与实务建议

在实际商业活动中，为了避免因“到期未续约”而产生争议，建议采取以下措施：

1. 及时签订书面补充协议

若双方希望继续履行原合同内容，应当及时签订补充协议以明确权利义务。这不仅可以避免法律纠纷，还能增强法律效力。

2. 明确约定续签条款

在原合同中预先约定“自动续签”或“需在一定期限内书面通知终止”的条款，能够在双方关系发生变化时提供明确的法律依据。

3. 保留履行行为的证据

合同履行期限届满后的法律后果及处则 图2

双方应妥善保存实际履行期间的相关证据（如付款凭证、往来邮件等），以便在发生争议时能够证明合意的存在。

4. 定期审查与沟通

在合同到期前，双方应当通过书面形式充分沟通续签意愿，并根据实际情况对原合同条款进行调整。这有助于避免因未及时签订新合同而产生不必要的法律风险。

在商业活动中，“原合同到期未续约但继续履行”的情形虽然并不罕见，但仍需谨慎处理以规避法律风险。法院在判断此类案件时，倾向于根据双方的实际行为和行业惯例来认定合意的存在，并适用原合同内容。为了避免争议的发生，当事人应当采取积极措施（如及时签订补充协议、保留履行证据等），以确保自身权益不受损害。

通过本文的分析可知，在未正式续签的情况下继续履行原合同并非毫无法律风险，但如果能够充分证明双方达成默示合意，则可以有效维护商业关系。在未来的实务操作中，建议当事人更加注重书面化和证据留存，以降低法律纠纷的发生概率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）