合同签订人与实际履行人的法律关系|合同履行主体|法律风险防范

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间权利义务关系的重要载体，其签订和履行过程往往涉及多方主体。“合同签订人”与“实际履行人”这两个概念虽然在实践中经常被提及，但其内涵和外延却容易引发争议。特别是在复杂的商业交易中，这两类主体的区分和法律关系的认定直接影响到合同履行的责任划分以及潜在法律风险的防控。

从理论与实践相结合的角度出发，对“合同签订人”与“实际履行人”的概念进行辨析，并结合相关法律规定和案例分析，探讨两者之间的法律关系。本文也将重点研究在实践中如何区分这两类主体，以确保合同履行的规范性和合法化，减少潜在的法律纠纷。

合同签订人与实际履行人的概念辨析

（一）合同签订人的定义

“合同签订人”，是指通过书面或口头形式订立合同的自然人或法人。一般来说，合同签订人可以是合同的实际当事人，也可以是经双方授权代为签署合同的代理人。在大多数情况下，合同签订人通常会参与到合同履行过程中，但在某些特殊情况下，合同签订人可能仅作为名义上的签约主体存在。

合同签订人与实际履行人的法律关系|合同履行主体|法律风险防范 图1

合同签订人的身份认定往往需要结合具体事实进行综合判断。尤其是在涉及代理人或代表人签字的情形下，还需考察其是否有代理权限以及是否存在越权代理等问题。

（二）实际履行人的定义

与之相对，“实际履行人”是指在合同约定的义务履行过程中，实际承担履行责任的一方主体。这里的“实际履行人”不仅限于最初的合同签订人，还包括可能参与到合同履行过程中的其他第三方主体。在实践中，实际履行人可能是独立于合同签订人的第三人，也可能是由合同签订人亲自履行的情形。

（三）两者关系的理论探讨

从法律关系的角度来看，合同签订人与实际履行人之间的关系可以表现为以下几种情形：

1. 合同签订人也是实际履行人。合同的权利义务完全归属于合同签订人，不存在第三人参与履行。

2. 合同签订人不是实际履行人。这又包括两种情况：一种是合同签订人只是名义上的签约主体，其并不亲自履行合同义务；另一种则是合同签订人已经将部分或全部履行义务转移给了第三方。

常见法律问题与案例分析

在司法实践中，“合同签订人”与“实际履行人”的区分往往会影响到案件的审理方向和责任划分。以下列举几个典型案例，并结合法律规定进行分析：

（一）典型案例一：无权代理引发的纠纷

案例回放：

甲公司（以下简称“A公司”）授权其业务员张三对外签署一份销售合同。张三在未获得充分授权的情况下，与乙公司（以下简称“B公司”）签订了一份买卖合同。随后，A公司以其超越代理权限为由拒绝履行该合同。

法律分析：

在此案例中，合同签订人是张三，但其是否属于有权代理需要进一步考察其是否有相应的代理权限。由于A公司章程明确规定业务员的代理权限不得超过10万元，而张三与B公司签订的合同金额远超于此，因此张三的行为构成越权代理。

根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”A公司有权拒绝履行该合同，且无需承担相应的法律责任。

适用法律：

《中华人民共和国合同法》第四十八条

《民法典》 民事主体

得出

在无权代理的情况下，实际履行人应为张三个人，而非A公司。

（二）典型案例二：债务转移引发的纠纷

合同签订人与实际履行人的法律关系|合同履行主体|法律风险防范 图2

案例回放：

丙公司在与丁公司（以下简称“E公司”）签订一份货物质保合同后，未按照合同约定履行质量担保义务。随后，丙公司将部分责任转嫁给了其关联公司——戊公司（以下简称“F公司”），并要求F公司实际履行相关义务。

法律分析：

在此案例中，合同签订人是丙公司，但其将部分义务转移给了F公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当通知债权人。”丙公司在未通知丁公司的前提下擅自转移债务，这种行为并未发生效力。丙公司仍需承担相应的法律责任。

适用法律：

《中华人民共和国合同法》第八十四条

《民法典》 合同

得出

在此案例中，虽然实际履行人是F公司，但合同义务的转移并未得到债权人丁公司的认可。债务转移并不成立，丙公司仍需承担相应的法律责任。

法律风险防范建议

在复杂的商业活动中，为了避免“合同签订人”与“实际履行人”之间的混淆和潜在争议，建议采取以下防范措施：

（一）规范代理权限

企业在授权员工或代理人签订合应明确授予其具体的代理权限，并将其记录在正式的授权委托书中。企业还应定期审查代理人的行为是否超越了授权范围。

（二）明确合同履行主体

在正式签署合应尽可能明确实际履行人的真实身份，并通过书面形式予以固定。特别是在涉及第三方履行的情况下，可以通过设立“第三人债务承担条款”来保障双方权益。

（三）加强合同审查力度

无论是企业还是个人，在签订合都应对签约方的资质、信用状况以及实际履行能力进行必要的调查和评估。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保合同条款的合法性和可履行性。

（四）建立应急预案机制

在合同履行过程中一旦发现异常情况，应立即启动应急预案，并通过协商或法律途径妥善解决相关争议。特别是当实际履行人与合同签订人不一致时，更需要加强风险预警和应对能力。

“合同签订人”与“实际履行人”的区分对于确保合同的顺利履行以及防范潜在法律风险具有重要意义。在司法实践中，二者之间的关系往往容易引发争议，相关主体应当采取必要的预防措施来降低风险。

通过对典型案例的分析和法律规定的研究可以发现，在遇到复杂情况时，及时寻求专业律师的帮助至关重要。只有通过事前的风险评估和事后的权益维护，才能最大限度地保障合同履行的安全性和合法性。

准确区分“合同签订人”与“实际履行人”的身份，并在法律框架内合理安排合同的权利义务关系，不仅有助于减少不必要的纠纷，更能为商业活动的顺利开展提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）