合同履行中的形式主义问题探讨

在现代商业活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的核心工具，其签订与履行具有重要意义。在实践中，一种被称为“履行合同的形式主义”的现象逐渐显现，这种现象不仅影响了合同的实际效果，还可能引发一系列法律纠纷。从形式主义的定义、表现、法律风险及其应对措施等方面展开探讨。

合同履行中的形式主义？

在法律领域，“形式主义”通常指过于注重表面程序和形式，而忽视实质内容的现象。在合同履行中，形式主义的表现尤为突出。在签订合双方可能过于关注合同的形式要件（如签字、盖章、书面化等），而忽视了合同的实际履行条款和义务的具体实现方式。这种倾向不仅可能导致合同履行过程中的矛盾与冲突，还可能因形式与实质的脱节而导致法律争议。

合同履行中的形式主义表现

1. 过分依赖书面形式

根据《中华人民共和国合同法》，合同的形式并非唯一的决定因素。即使没有采用书面形式，只要一方已经履行主要义务，对方予以接受，合同仍然成立。在实践中，许多当事人过于依赖书面合同的签订，而忽视了对实际履行过程的关注。有些企业可能要求所有交易都必须以正式合同为前提，但在合同履行过程中却未能严格按照条款执行。

合同履行中的形式主义问题探讨 图1

2. 强调形式要件而忽略实质内容

过分关注合同的形式要件可能导致对实质问题的忽视。在某些交易中，双方可能在签订合严格遵循格式化的要求（如使用标准合同模板），但实际履行时却因环境变化或当事人需求调整而产生分歧。这种矛盾往往源于只注重形式而忽略实质内容的现象。

3. 忽视补充协议的作用

在合同履行过程中，如果需要对原合同的内容进行变更或补充，应当及时签订书面的补充协议。在实践中，许多当事人可能因为疏忽或对法律规定的不熟悉，未能及时签订补充协议。这种做法可能导致在发生纠纷时，无法有效证明双方已经达成口头约定的事实。

合同履行中的形式主义风险

1. 法律效力的风险

如果合同仅仅停留在形式层面而未实际履行，可能会被认定为无效或部分无效。在某些情况下，即使合同符合所有形式要求，但如果一方并未履行主要义务，另一方有权主张解除合同或要求赔偿。

2. 争议解决的困难

形式主义可能导致在争议解决过程中举证困难。如果双方仅仅签订了书面合同但未实际履行，对方可能以“未能证明实际履行”为由进行抗辩。

3. 影响商业信誉

过分强调形式而忽视实质可能会损害企业的商业信誉。长期来看，这不利于企业与合作伙伴建立稳定的合作关系。

应对合同履行中形式主义的措施

1. 加强法律培训与意识提升

合同履行中的形式主义问题探讨 图2

企业应当加强对员工的法律培训，特别是在合同签订与履行环节，提高相关人员对合同实质性内容的重视程度。只有在了解法律规定的基础上，才能更好地平衡形式与实质的关系。

2. 合理设置合同条款

在签订合应当根据实际情况设计合理的条款，既要满足形式要求，也不能忽视实际履行的可能性。在合同中明确约定双方的权利义务，并设置适当的变更机制以应对可能出现的变化。

3. 注重补充协议的作用

在合同履行过程中，如果需要对原合同内容进行调整，应当及时签订书面的补充协议。这不仅可以避免因未履行而引发的法律纠纷，还能为后续争议解决提供有力证据。

4. 建立完善的履约监督机制

企业可以通过建立内部监督机制，确保合同的实际履行情况与形式要求一致。通过定期检查和记录合同履行过程中的关键节点，及时发现并解决问题。

合同履行中的形式主义现象提醒我们，在法律实务中不能仅仅关注表面的形式要求，而应当注重实质性内容的实现。只有将形式与实质有机结合，才能确保合同的有效性和双方权益的保护。随着法律法规的不断完善和企业法律意识的提高，这种现象有望得到进一步改善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）