合同履行能力意思|民事合同的核心要素与法律认定标准

合同履行能力意思的概念与意义

在现代商事活动中，合同作为交易双方确立权利义务关系的基本载体，其效力与履行情况直接关系到交易的安全性和效率性。而“合同履行能力意思”（capacity to perform the contract）作为合同法中的一个重要概念，在司法实践中具有重要的理论价值和现实意义。

合同履行能力意思，是指合同订立时，当事人基于其法律地位、财产状况等因素所具备的履行合同义务的能力和意愿之综合体现。这一概念既包括了当事人在订立合对自身履约能力的客观评估，也涵盖了其通过实际行动表达的具体意思表示。在司法实践中，判断一个合同是否具有可履行性（performance capability），往往需要从以下几个方面进行考量：

1. 主观意思表示：行为人是否有真实的履约意愿？

2. 客观履行基础：行为人是否具备相应的履约能力？

合同履行能力意思|民事合同的核心要素与法律认定标准 图1

3. 法律状态评估：是否存在影响合同履行的潜在法律障碍？

这些要素共同构成了合同法中“合同履行能力意思”的评价体系，其重要性体现在以下几个方面：

交易安全的保障功能：通过审查履行能力意思，可以有效判断合同是否具备现实履行的可能性。

合同效力的判定依据：在合同纠纷案件中，履行能力意思的有无直接关系到合同的效力问题。

预防虚假交易的作用：通过对履约能力意思的审查，能够有效识别并防范恶意缔约行为。

接下来，从法律实践的角度出发，详细阐述“合同履行能力意思”这一概念的具体内容、法律认定标准以及相关案例启示。

合同履行能力意思的基本构成要素

在具体的司法实践中，法院通常会结合案件具体情况，围绕以下几个核心要素对合同履行能力意思进行审查和判定：

合同履行能力意思|民事合同的核心要素与法律认定标准 图2

（一）主观履约意愿的判断

主观履约意愿是指合同当事人在签订合所表现出的真实意图。具体表现在以下几个方面：

1. 意思表示的真实性：行为人是否出于真实的意思表示而签订合同。

2. 履约准备的充分性：通过前期准备工作（如资金准备、资源筹备等）能够判断其对履行合同的态度。

3. 言行一致性：从当事人的后续行动中观察其是否具备持续履行合同的决心。

在一起股权转让纠纷案中，法院在审查公司与投资者签订的投资协议时，发现该公司在签署协议前曾多次向投资人表示对未来业绩的乐观预期，并提供了详细的商业计划书。这些前期沟通记录和书面文件充分表明了该公司的履约意愿。

（二）客观履行条件的评估

客观履行条件是指合同当事人基于其现实状况所具备的客观履约能力。具体包括：

1. 财产状况审查：审查当事人的财务健康状况，包括但不限于资产负债情况、流动资金储备等。

2. 经营能力考察：对于企业法人而言，需要对其管理团队的专业性和公司运营稳定性进行评估。

3. 履行障碍排查：是否存在可能影响合同履行的法律或事实障碍。

在一起建设工程施工合同纠纷案中，法院在审查建设方的履行能力时，不仅考察了企业的资质等级和过往业绩，还重点核查了其当前的资金流动性和链稳定性。最终认定该企业具备相应的履约能力。

（三）法律状态的合规性

对于影响合同履行能力意思的关键因素，还需要对其合法性进行判断：

1. 主体资格审查：订立合同的相对人是否具有相应的民事行为能力。

2. 授权有效性确认：如果是以法人名义签订合同，则需确认签字人的代理权限。

3. 潜在法律风险评估：是否存在尚未解决的诉讼纠纷或其他可能影响履行的因素。

在一起涉及上市公司的股权转让协议争议中，法院特别关注了目标公司是否存在未披露的重大诉讼或仲裁事项，并将其作为判断交易安全的重要依据。

合同履行能力意思的法律认定标准

在司法实践中，合同履行能力意思的审查和判定需要遵循以下基本标准：

（一）形式审查与实质审查相结合

法院通常会采取“形式审查”与“实质审查”相结合的方法。具体而言：

形式审查：主要关注缔约主体的明、授权文件等表面材料的真实性。

实质审查：需要深入调查当事人的实际履约能力，包括经营状况、财务健康度等方面。

（二）主客观标准统一原则

在认定合同履行能力意思时，法院会综合考虑主观因素和客观条件，确保二者统一：

如果当事人仅有 signing capacity（签约能力）但缺乏 actual performance ability（实际履行能力），则可能影响合同效力。

相反，如果当事人具备 strong performance capability（强大履约能力），但其在签订合并无真实意愿，也会导致合同被认定为无效。

（三）个案具体分析原则

由于每个案件的具体情况千差万别，因此在审查时需要坚持“个案具体分析”的原则。

对于自然人而言，需综合考虑其收入状况、职业稳定性等；对于企业法人，则需关注其净资产规模、盈利能力等因素。

在特殊情况下（如疫情期间），还应充分考量不可抗力对履约能力的影响。

合同履行能力意思与民事证据规则

在合同争议诉讼中，正确运用民事证据规则对于认定合同履行能力意思至关重要：

（一）举证责任分配

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，主张合同具备履行能力意思的一方需承担主要的举证责任。

投资方需要提交尽职调查报告、财务报表等文件，证明目标公司具备履约能力。

债务人则需提供相应的财产状况证明或银行流水记录，以表明其具有偿债能力。

（二）证据审查规则

法院在审查相关证据时会遵循以下原则：

关联性原则：证据材料必须与案件事实有直接关系。

真实性和合法性原则：证据来源必须合法，且内容具有真实性。

充分性原则：所提供的证据应能全面反映合同履行能力的各个方面。

（三）证明标准

在民事诉讼中，“高度可能性”（preponderance of evidence）是证明合同履行能力意思所需达到的标准。即：

原告提供的证据需能够使法官确信其主张的事实具有“超过50%的可能性”。

如果被告提出抗辩，则需提供相应证据降低这一概率。

合同履行能力意思与刑民交叉问题

在些情况下，履约能力意思的判定可能涉及刑事犯罪的认定。

（一）非法吸收公众存款罪的认定

如果公司以投资为名，在不具备履约能力的情况下，向社会公众大量融资，则可能会构成非法吸收公众存款罪。

（二）合同诈骗罪的判断标准

根据《刑法》第26条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为，应认定为合同诈骗罪。此时，审查履约能力意思至关重要：

如果行为人根本没有履约能力（或根本不具有履约意愿），而大量收受对方财物，则可能构成犯罪。

若行为人仅有暂时的履约困难，且事后积极采取措施恢复履行，则可能不构成犯罪。

合同履行能力意思的风险防范与实务建议

为了更好地维护交易安全，降低合同纠纷风险，建议采取以下措施：

（一）严格尽职调查

在缔约前，应全面了解相对人的经营状况和财务健康度。

对于企业法人，可查阅其征信报告、司法公告信息等。

对于自然人，则需调查其信用记录和偿债能力。

（二）签订详细合同条款

为降低履约风险，建议在合同中明确以下

各方的权利义务

履约时间表和违约责任

抵押、质押或其他增信措施

（三）加强事中监管

在合同履行过程中，应建立有效的监控机制。

定期检查方的财务状况和经营状况。

及时发现并解决潜在风险。

合同履行能力意思的判定是保障交易安全、维护公平正义的重要环节。在司法实践中，需严格遵循相关审查标准，综合运用形式审查与实质审查方法，并结合个案具体情形作出裁判。也建议各方主体加强事前防范和事后监管，以最大限度降低履约风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）