要求对方履行合同是什么权|合同履行抗辩权与请求权的区别
在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的主要工具，其履行问题始终是法律实践中关注的核心问题之一。特别是在双务合同中，当一方未按约定履行义务时，另一方应当如何行使权利？这一问题直接关系到合同双方利益的平衡保护。在分析“要求对方履行合同是什么权”这一核心问题之前，我们需要明确几个关键概念：合同履行请求权的概念、合同履行抗辩权的内涵以及两者之间的区别。
合同履行请求权的概念与特征
合同履行请求权，是指合同权利人依据合同约定的内容或法律规定，要求义务人按照合同规定的内容全面完成其义务的权利。它是合同关系中最基本的权利类型之一，在双务合同中通常表现为支付价款与交付标的物这两项主要义务。
从法律性质上来看，合同履行请求权具有以下显着特征：
要求对方履行合同是什么权|合同履行抗辩权与请求权的区别 图1
1. 权利属性：它本质上属于债权的一种形式，是债权人向债务人主张权利的核心内容。
2. 相对性原则：该权利仅存在于特定的合同关系双方之间，非经法定程序不得向第三人主张。
3. 可变性：在实际履行过程中，若出现不可抗力、履行成本过高或标的物质量不符等问题时，请求权的内容可以在一定范围内进行调整。
4. 期限性：合同履行请求权需在法律规定的诉讼时效期间内行使，以免丧失胜诉权。
合同履行抗辩权的内涵和分类
与合同履行请求权相对应的是合同履行抗辩权。这是债务人在特定情况下可以暂时或永久拒绝债权人要求其履行债务的权利。抗辩权的存在意义在于平衡双方利益关系，避免因绝对地强调一方权利而损害另一方合法权益。
现代法律体系中主要规定的合同履行抗辩权包括以下几个类型：
1. 履行抗辩权：
双务合同中的一项核心制度。
要求双方债务无先后顺序，并且均已届清偿期。
典型案例：甲乙签订买卖合同，约定甲交付货物后乙支付货款。若甲未按时交付，则乙可以拒绝支付相应款项。
2. 先履行抗辩权：
主要适用于合同中约定了先后履行顺序的情形。
若先履行义务人未按约定期限履行其债务或履行不符合约定，后者有权拒绝履行其应尽义务。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条。
3. 不安抗辩权（又称预期违约抗辩权）：
要求对方履行合同是什么权|合同履行抗辩权与请求权的区别 图2
出现在债权人有确切证据证明债务人存在丧失或者可能丧失履行能力的情况下。
债务人若不采取有效补救措施，债权人可以中止合同履行或解除合同。
实践中常见于国际贸易和长期供货合同领域。
4. 情事变更抗辩权：
针对在订立合无法预见的、不属于商业风险的重大变化而设立。
当履约环境发生根本改变时，双方可以协商变更或解除合同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条。
请求权与抗辩权的区别及适用边界
在实际法律实务中，区分合同履行请求权和合同履行抗辩权的具体情形至关重要。以下几点是需要特别注意的：
1. 行使主体：
请求权：通常为债权人向债务人主张。
抗辩权：为债务人对抗债权人的权利。
2. 适用条件：
请求权：基于合同约定的内容即可主张，除非有法律规定或双方协商一致的变更解除事由存在。
抗辩权：须满足特定法律条件才能行使。在先履行抗辩权中，需证明对方确实未按约定期限履行义务。
3. 法律效果：
请求权的行使旨在直接要求债务人完成其应尽义务（如支付价款、交付标的物等）。若债务人拒不履行，则债权人可以依法请求强制执行。
抗辩权的行使则暂时或者永久地阻止债权人实现其请求权。需要注意的是，抗辩权属于狭义上的形成权或一时权利，并非绝对权利。
4. 行使：
请求权可以通过诉讼、仲裁等主张。
抗辩权通常以明示或默示的在协商过程中行使，但需留有相应证据。
合同履行抗辩权的实践难点与应对策略
在司法实践中，合同履行抗辩权的行使往往面临一定的法律风险和实务难点。这主要表现在以下几个方面：
1. 举证难度：
以不安抗辩权为例，债权人需要提供充分证据证明债务人存在确切的履约能力下降或丧失的情形。
交易、跨境贸易等复杂场景下的证据收集更具挑战性。
2. 法律适用争议：
不同法院和地区对于合同履行抗辩权的适用标准可能有所差异。在情事变更抗辩权中，是否构成“不可预见”的重大变化需要具体分析。
合同条款的理解歧义也可能导致法律适用上的分歧。
3. 利益平衡问题：
法律在保护债权人权益的也要注意维护债务人的正当权益。过苛的履行要求可能使债务人难以维持正常经营。
在实际操作中需要准确把握适度原则。
4. 程序风险：
抗辩权的行使需经过严格的法律程序。若债务人滥用抗辩权，则可能面临违约责任追究。
合理设置行使条件和程序，既能保护自身权益，又不会被视为权利滥用。
案例分析：履行抗辩权在实务中的具体运用
为了更好地理解合同履行抗辩权的运用场景及其法律效果，我们选取一个具有代表性的案例进行分析：
案情简述：
甲公司与乙公司签订长期供货合同，约定每季度末交付一批原材料。合同履行初期双方顺利。在第三个季度，乙公司因遭遇突发自然灾害导致工厂停工数月，无法按时完成交货任务。
问题焦点：
乙公司是否可以行使合同履行抗辩权？具体应如何操作？
法律分析：
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条的规定，履行抗辩权适用于双务合同，并且要求双方债务无先后顺序。在本案例中，甲公司支付货款与乙公司的交货义务是否存在必然的对价关系呢？通常在买卖合同中，买方付款和卖方交货属于互为条件的双务合同。
考虑到自然灾害属于不可抗力因素，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，乙公司可以部分或全部免除责任，但需要及时通知甲公司，并提供相关证明材料。乙公司可以不立即履行交货义务，但这属于对合同履行的中止而非主动行使抗辩权。如果后续双方就合同变更达成一致，则可能转化为新的权利义务关系。
与建议
通过对上述问题的系统分析“要求对方履行合同是什么权”这一命题涵盖了请求权和抗辩权两大类权利，它们在不同的法律条件下有不同的表现形式和行使边界。准确理解和把握二者的异同对于妥善解决实际争议至关重要。
针对企业或个人，在面对合同履行问题时，建议采取以下措施：
1. 审慎签订合同：明确各项权利义务的具体内容及其履约条件。
2. 及时协商：在出现履行困难时，主动与对方进行，尽可能通过友好协商解决问题。
3. 充分留痕：无论是行使请求权还是抗辩权，在过程和结果上都需要保留相应证据，以便后续可能的法律纠纷解决。
4. 专业：在复杂的法律场景下，建议及时寻求专业法律顾问的帮助，确保合法权益的有效维护。
正确行使合同权利不仅需要准确理解法律规定，也需要结合实际情境进行综合考量。通过合法合规的来处理合同履行中的各类问题，既有助于维护自身权益，也有助于促进经济活动的顺利开展。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）