合同履行障碍中的未履行情形：法律认定与风险应对

在民事法律关系中，合同的签订是双方合意的结果，体现了当事人的意思自治。在现实经济活动中，合同签订后因各种主客观原因导致双方未能完全履行合同义务的情况屡见不鲜。“合同签订后双方都未履行”作为一种特殊的未履行情形，在实践中引发了诸多法律争议和风险。从法律认定的角度出发，结合相关案例，深入分析这一现象的特点、原因及其应对策略。

“合同签订后双方都未履行”的含义与分类

“合同签订后双方都未履行”，是指在合同成立后，双方当事人均未按照约定履行各自的义务。这种情形不仅违背了合同自愿原则，还可能导致交易风险的累积和社会资源的浪费。根据未履行的原因和表现形式，可以将其分为以下几类：

合同履行障碍中的未履行情形：法律认定与风险应对 图1

1. 协商一致未履行

双方在签订合同后，通过友好协商达成一致，同意终止或变更合同，从而导致未履行的情形。这种情形通常发生在市场环境变化、双方利益调整等情况之下。

2. 实际无法履行

由于客观原因导致合同目的无法实现，标的物灭失、政策变动等不可抗力因素，使得合同事实上无法履行。

3. 主观不愿履行

其中一方或双方因自身利益考量，主动选择不履行合同义务。这种情形通常与诚信原则的缺失有关。

通过分类分析“合同签订后双方都未履行”可能源于多种原因，既包括客观障碍，也涉及主观因素。

“合同签订后双方都未履行”的法律认定

在司法实践中，认定“合同签订后双方都未履行”需要综合考虑以下几个方面：

合同履行障碍中的未履行情形：法律认定与风险应对 图2

1. 合同的有效性

要确认合同是否符合法律规定，是否存在无效或可撤销的情形。若合同因欺诈、胁迫等手段订立，则可能被认定为无效。

2. 未履行的事实

法院需要通过证据证明双方确实未履行合同义务。这包括未支付款项、未交付货物或其他违约行为的证据。

3. 未履行的原因分析

法院会调查未履行的具体原因，是否存在不可抗力因素或双方协商一致的情形。根据不同原因，法院可能会作出不同的判决。

4. 责任划分与后果认定

在确定未履行事实的基础上，法院需要根据具体情况划分责任，并决定是否追究违约责任、返还财产或赔偿损失等。

通过上述步骤的法律认定，“合同签订后双方都未履行”不仅能够得到准确的定性，还能为后续的权益保护提供依据。

“合同签订后双方都未履行”的法律后果与应对策略

1. 未履行的法律后果

根据《民法典》的相关规定，未履行合同义务的一方通常需要承担违约责任。具体表现为赔偿损失、支付违约金等。

2. 风险应对的注意事项

明确合同条款：在签订合尽量细化双方的权利义务，设置清晰的履行期限和条件。

建立风险预警机制：及时了解对方履约情况，对于可能出现的问题提前应对。

保留证据：无论是在协商还是诉讼阶段，都需要妥善保存相关证据，以证明未履行的事实及相关责任。

灵活运用法律工具：在未履行的情况下，可以考虑通过调解、仲裁等方式解决争议，降低诉讼成本。

3. 案例分析与启示

在某建筑合同纠纷案中，双方因工程款支付问题协商一致暂停施工。法院最终认定双方均未完全履行合同义务，并根据各自的责任分担部分责任。这一案例提醒我们，在处理未履行情形时，既要注重事实的认定，也要关注双方的实际利益平衡。

“合同签订后双方都未履行”是一种复杂的法律现象，其原因多样且表现形式各异。在实践中，需要结合具体案情和法律规定，准确判断未履行的原因，并合理分配责任。当事人也应加强风险意识，通过完善的合同管理和法律手段最大限度地预防和化解履约风险。只有这样，才能真正维护交易安全和市场秩序，促进经济社会的健康发展。

本文通过分析“合同签订后双方都未履行”的含义、法律认定及应对策略，旨在为相关法律实务工作提供参考与启示。随着法律法规的不断完善和司法经验的积累，这一问题的研究和解决将更加趋于成熟。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）