漠视仲裁协议：企业合同履行中的法律陷阱

在现代商业活动中，合同是连接双方当事人权利义务的重要纽带。在实际操作中，许多企业和个人往往忽视了合同中关于仲裁协议的约定，导致在发生争议时陷入被动境地。从法律角度深入分析“漠视仲裁协议”的含义、表现形式及其对企业可能造成的法律风险，并探讨相应的应对策略。

何为“漠视仲裁协议”？

“漠视仲裁协议”是指合同双方当事人在签订合对合同中关于争议解决方式的约定（即仲裁条款）存在明确知晓或应当知晓的情形下，故意忽略、规避或者不恰当地对待该条款的行为。具体表现为：一是未对合同中的仲裁条款进行认真审查；二是即使发现仲裁条款的存在，仍选择性地忽视其法律效力；三是通过不当手段企图变更或绕开已有的仲裁条款。

在多个司法解释中明确指出，仲裁协议是当事人自愿选择以仲裁方式解决争议的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”这意味着一旦双方在合同中明确约定了仲裁事项，该条款便具有法律约束力，任何一方都不得单方面变更或解除。

漠视仲裁协议：企业合同履行中的法律陷阱 图1

漠视仲裁协议的表现形式与风险

（一）表现形式

1. 未主动审查合同条款：许多企业在签订合往往只关注合同的主要义务和权利条款，而忽略了争议解决方式的约定。特别是对于格式合同中的固定式仲裁条款，容易被当事人忽视。

2. 知情不报型：在些情况下，尽管相关方对合同中存在仲裁条款的事实完全了解，但仍然选择性地不提及或不采取措施应对，试图通过后续争议解决程序绕开仲裁机构。

3. 规避履行义务：部分企业为了逃避其应承担的法律责任，可能会故意破坏仲裁协议的有效性。在合同签订后单方面修改合同内容，删除或变更 arbitration clause。

（二）法律风险

1. 管辖权异议被驳回：根据《关于适用若干问题的解释》第7条的规定，“当事人约定争议可以向一个或者几个依一定条件确定的仲裁机构申请仲裁”，这种情况下若一方向法院提起诉讼，其管辖权异议通常会被驳回。

2. 增加诉讼成本：即使因漠视仲裁协议导致案件进入诉讼程序，相关方也需承担比仲裁更为漫长的审理周期和更高的诉讼费用。

漠视仲裁协议：企业合同履行中的法律陷阱 图2

3. 可能扩大责任范围：在些情况下，未能正确对待仲裁条款还可能导致企业被追究更多的法律责任。在国际商事仲裁中，若未能遵守协议约定的争议解决，则可能会触发更不利的法律后果。

预防与应对策略

（一）充分审查合同内容

企业在签订合务必安排专业法律顾问团队对整个合同进行彻底审查。特别关注以下几点：

1. 明确争议解决：确保了解并确认双方约定的争议解决途径是否符合自身利益。

2. 审阅仲裁条款细节：包括但不限于仲裁机构的选择、仲裁地点的确定、仲裁程序的规定等。

（二）增强风险意识

通过内部培训等，提高企业全员对合同管理特别是争议解决条款重要性的认知。确保所有相关人员都清楚了解仲裁协议的法律效力及可能带来的影响。

（三）及时采取应对措施

如果在签订合发现仲裁条款的存在但对其合法性存在疑问，应及时专业律师，必要时通过协商或补充协议的进行调整和完善。遇到任何可能导致仲裁协议无效的情形时，也应时间采取补救措施。

案例分析：公司因漠视仲裁协议而面临的法律挑战

以公司为例，在与外地供应商签订合默认签署了含有明确仲裁条款的格式合同。但在后续中出现争议时，该公司试图通过向法院提起诉讼的来解决纠纷。法院经审查后认为根据《关于适用若干问题的解释》第7条的规定，双方已事先约定采用仲裁解决争议，因此该起诉不符合法律规定，最终被驳回。这一案例充分说明了漠视仲裁协议可能带来的严重法律后果。

“漠视仲裁协议”不仅增加了企业经营活动中的法律风险，还可能导致不必要的经济损失和声誉损害。为了避免陷入此类困境，企业应当提高法律意识，在日常经营活动中加强对合同条款的审查与管理。通过建立健全的法律风险管理机制，确保所有合同约定都能得到妥善履行，从而在源头上杜绝因漠视仲裁协议而可能引发的各种问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）