红娘骗钱不履行合同|婚姻中介服务中的法律陷阱

在我国婚姻介绍市场中，"红娘骗钱不履行合同"的现象屡见不鲜。一些婚恋中介机构或个人以收取钱财为目的，通过虚假宣传、隐瞒事实真相等手段骗取委托人财物，却未按约定提供相应的服务，甚至在收款后人间蒸发。这种行为不仅严重侵害了消费者的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。从法律专业角度对此类问题进行深入分析。

居间合同的概念与特征

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在现代婚恋市场中，"红娘"扮演着居间人的角色，通过牵线搭桥帮助男女双方建立婚恋关系，并收取相应的服务费用。

从法律属性上看，居间合同具有以下显着特征:

红娘骗钱不履行合同|婚姻中介服务中的法律陷阱 图1

1. 双务性:合同双方都应履行相应义务

2. 偶然性:是否促成婚姻关系存在不确定性

3. 报酬请求权:居间人有权要求支付报酬

"红娘骗钱不履行合同"的主要表现形式

实践中，"红娘骗钱不履行合同"主要表现为以下几种形式:

红娘骗钱不履行合同|婚姻中介服务中的法律陷阱 图2

1. 收取服务费后未提供任何服务

部分婚恋机构在收取委托人费用后，既不提供真实有效的 matchmaking 服务，也不主动退还所收费用。这种行为直接违反了《民法典》第九百六十二条的规定。

2. 提供虚假信息骗取钱财

红娘故意隐瞒事实真相，向委托人提供虚假的婚姻对象信息，或者虚构各种不切实际的承诺，以此骗取信任并收取费用。

3."套路"收费

部分机构设置各种名目收取高额服务费，甚至在合同中约定不合理的退款条款，使委托人在需要退款时面临种种障碍。这种做法违反了《消费者权益保护法》的相关规定。

4. 消失型诈骗

一些犯罪分子以婚恋中介的名义开设公司，在短时间内大量吸收资金后突然关闭业务，负责人消失不见。这种行为已经涉嫌诈骗罪。

典型案例分析

在周扬青事件中，作为公众人物的她声称"红娘机构"收取了高额服务费后未能按约提供 matchmaking 服务。根据法律界人士的专业解读:

1. 合同履行问题

如果双方确实签订了婚恋中介合同，那么该机构未按约定提供相应服务的行为已经构成违约。

2. 责任划分

需要考察合同中对服务质量的具体约定，以及该机构是否存在欺诈行为等因素。

3. 法律后果

如果被证实存在诈骗情节，相关机构及其负责人可能面临刑事责任。消费者可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失。

法律责任的认定

根据《民法典》和《消费者权益保护法》，在"红娘骗钱不履行合同"事件中，可以从以下几个方面进行法律评价:

1. 合同有效性

如果居间合同内容合法，则该合同具有法律效力;但如果存在欺诈等可撤销事由，则委托人有权主张撤销。

2. 违约责任认定

如确因红娘或中介机构的过错导致合同未能履行，他们需要承担相应的违约责任，包括但不限于返还服务费、赔偿损失等。

3. 民刑交叉处理

如果红娘或机构的行为构成刑事犯罪（如诈骗罪），则需要移送机关处理;受害人还可以主张民事赔偿。

对婚恋中介行业的规范化建议

为避免类似问题再次发生，可以从以下几个方面加强对婚恋中介机构的规范管理:

1. 完善行业准入机制

建立健全从业资质审查制度。

2. 强化合同监督管理

制定统一的服务标准和格式化合同文本，防止"条款"的出现。

3. 规范收费行为

实行明码标价，并建立合理的收费体系。探索服务费用分期支付机制，保护消费者利益。

4. 建立黑名单制度

对严重违规或多次被投诉的机构和个人进行公示，并纳入征信系统。

"红娘骗钱不履行合同"现象的滋生，既反映了当前婚恋市场的监管漏洞，也暴露了一些从业者法律意识淡薄的问题。作为消费者，在选择婚恋中介服务时一定要提高警惕，增强风险防范意识。社会各界也需要共同努力，推动建立健康的婚恋市场秩序，让这一古老行业在现代社会焕发新的生机和活力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）