解除权人继续履行合同|合同法中的权利义务分析与实务探讨

随着经济社会的快速发展，合同关系已成为现代商业活动的基础性法律工具。在复杂的市场环境中，合同履行问题频频引发争议，尤其是在解除权人行使合同解除权后，是否继续履行合同这一问题更需要深入探讨。从法律理论与实务操作两个维度出发，系统分析“解除权人继续履行合同”的相关法律问题。

解除权人继续履行合同的概念与法律依据

“解除权人”，是指在合同关系中依法或依约享有单方解除合同权利的一方当事人。当解除权人行使合同解除权后，是否需要继续履行合同义务，这一问题直接关系到合同双方的权利平衡。

根据《中华人民共和国合同法》第九十二条明确规定：“合同解除后，尚未履行的债务，除特殊情况外，债务人仍有履行义务。”这一条款为解除权人是否继续履行合同提供了基本法律依据。司法实践中，法院通常会综合考虑合同约定、交易习惯、公平原则等因素来判断。

解除权人继续履行合同|合同法中的权利义务分析与实务探讨 图1

某案例中，A公司与B公司签订了一份长期供货合同。后因B公司严重违约，A公司依法行使了合同解除权。在解除合同后，A公司仍需履行尚未完成的供货义务。法院最终支持了这一判决，理由是依据第九十二条的规定。

解除权人是否继续履行合同的决定因素

1. 合同约定：这是首要考虑因素。如果合同中明确约定了解除后的履行义务，除非该条款显失公平或违反法律强制性规定，一般会得到法院支持。

2. 交易习惯：在某些行业领域，特定交易惯例可能影响法院判决。在建设工程领域，通常要求发包方继续支付后续工程款。

3. 公平原则：法院会对解除后的履行义务是否显失公平进行审查。如果导致严重利益失衡，可能会通过调整或减轻义务来实现公平。

4. 可履行性：如合同义务具有人身属性，则可能不具有强制履行的可能性。

5. 解除原因：违约方的过错程度也会对继续履行义务产生影响。

某服务合同纠纷案中，C公司因对方根本违约行使解除权后，法院判决违约方仍需支付后续费用，主要是因为继续履行义务符合公平原则和交易习惯。

实务操作中的注意事项

1. 合同条款设计：

- 应明确约定解除权的行使条件

- 对解除后的权利义务关系作出清晰界定

2. 证据收集：

- 应保存所有主张解除权的事实依据

- 注意收集证明继续履行必要性的相关材料

3. 行使方式：

- 必须在法定或约定期限内行使

- 应采取适当方式通知对方

4. 解除后的风险防范：

- 及时评估是否需要继续履行义务

- 考虑采取相应保全措施

解除权人继续履行合同|合同法中的权利义务分析与实务探讨 图2

某知名建筑企业曾因未能正确处理解除后的继续履行义务问题，导致巨额损失。事后统计显示，类似教训在实务中并不少见。

特殊情形下的司法实践

1. 先履行抗辩权：

- 当先履行一方违约时，后履行方可行使先履行抗辩权

- 但这种抗辩并不等同于解除权的行使

2. 补 rescission vs 解除区别：

- 合同撤销主要针对意思表示瑕疵，与解除权不同

- 应注意区分两者的适用条件

3. 情事变更原则应用：

- 在情事变更的情况下，解除合同的可能会减轻履行义务

某运输合同因不可抗力导致无法履行，法院判决解除合同的也相应调整了未履行部分的运费支付责任。

未来发展的思考

随着电子商务和数字经济的发展，传统合同法理论面临新的挑战。如何在新兴业态中准确适用“解除权人继续履行合同”规则，已成为学界与实务界的共同课题。

建议从以下方面展开研究：

1. 数字经济背景下的履行方式创新

2. 新型电子合同的特殊规则探讨

3. 可持续发展导向下的履行义务调整

解除权人是否继续履行合同是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多方面因素。在实务操作中，当事人既要严格依法行使权利，也要注意维护交易公平与诚信原则。法律工作者也需要加强对新情况的研究，以适应经济社会发展的需要。

本文通过对相关法律条文的解读和典型案例的分析，力求为实务工作提供有益参考。我们将继续关注这一领域的发展动态，及时最新经验和裁判规则。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）