判决未生效前的合同履行问题|提前履行的风险与防范
在司法实践中，经常会遇到当事人在法院作出最终判决之前，就单方面履行或要求对方履行合同的情况。这种行为往往会产生复杂的法律后果，特别是当一方的行为被认定为不当履约时，可能会对其造成不利影响。探讨在判决未生效阶段，合同双方该如何平衡权利义务关系，避免因提前履行而承受不必要的法律责任。
判决未生效前的合同履行概述
在民事诉讼中，"判决未生效"通常指法院尚未作出具有法律效力的一审或终审裁判文书。在此期间，双方当事人仍然应当遵守此前签订的合同，并继续按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，除非出现不可抗力或其他法定事由，否则任何一方不得擅自变更或解除合同。
判决未生效前的合同履行问题|提前履行的风险与防范 图1
在实际操作中，有时会出现如下提前履行的情形：
1. 主动履行：在诉讼过程中，原告为避免败诉风险，主动向被告履行义务；
2. 被动要求履行：被告在收到起诉材料后，为延缓诉讼进程，要求原告先履行合同；
3. 错误理解法律：部分当事人误以为支付违约金或履行债务能影响判决结果。
这些行为都可能被法院认定为不当干预审判活动，从而产生不利后果。
提前履行对司法公正的影响
在判决未生效阶段，任何抢先履行的行为都存在以下风险：
1. 妨害诉讼进行：部分当事人通过履行合同改变原有法律关系，导致案件事实发生变化，增加了法院查明真相的难度；
2. 影响公平正义：如果允许一方随意变更合同义务，可能会破坏原有的权利平衡状态，损害另一方的利益；
判决未生效前的合同履行问题|提前履行的风险与防范 图2
3. 增加司法成本：在处理此类案件时，法官需要投入更多精力来辨别各方陈述的真实性，从而提高审判成本。
在毕延莹与万达商业广场有限公司的商品房销售合同纠纷一案中，原告因未能按时支付购房款而被告起诉。在整个诉讼过程中，双方均未主动履行相应义务，法院最终依据完整的证据链条作出公正判决。此案表明，在判决未生效前保持克制、不擅自履行义务的重要性。
应对提前履行的法律风险
为防范在判决未生效阶段被对方要求提前履行合同的风险，建议采取以下措施：
1. 审慎对待诉前和解
- 在收到诉讼材料后，不要急于与原告达成任何形式的和解；
- 如需和解，应通过律师或专业机构进行，并确保不会影响到后续诉讼程序。
2. 建立风险防范机制
- 对于可能引发诉讼的重大交易安排，提前咨询法律顾问；
- 建立内部审查制度，避免因单方面行为而招致法律纠纷。
3. 加强证据意识
- 保存所有与履行或未履行合同相关的书面材料和通信记录；
- 在对方提出履行要求时，及时固定相关证据，为后续诉讼做好准备。
在张三诉李四建设工程施工合同纠纷案中，被告李四在法院一审判决作出前擅自支付部分工程款，结果被认定为不当干预，最终承担了不利后果。这为我们提供了重要的警示：在判决未生效阶段，任何主动履行行为都可能被视为干扰司法公正的不当行为。
特殊情况下提前履行的法律适用
尽管原则上要求当事人不应在判决未生效前擅自履行合同义务，但以下几种特殊情形可例外考虑：
1. 紧急情况下的履行
- 如不立即履行将导致不可逆后果时（毁坏财产、造成重大损失），可以先行履行并及时向法院报告；
- 需注意保存相关证据，证明其必要性和紧迫性。
2. 依约定期限自动履行
- 当合同明确约定在特定条件下允许提前履行为条款的一部分时，则应依照合同规定执行；
- 需确保该条款不会影响到后续诉讼的公正性和完整性。
3. 寻求法院许可
- 在确有必要情况下，可以向法院申请中止诉讼程序后履行义务；
- 法院将根据案件具体情况决定是否批准该请求。
法律实务中的注意事项
在处理涉及提前履行的问题时，法律顾问和律师应当：
1. 仔细审阅所有合同条款，评估是否存在关于提前履行的限制性或禁止性规定；
2. 及时关注法院诉讼进程，了解案件审理阶段变化；
3. 指导客户保存与履行行为相关的所有证据材料。
案例分析与启示
以张三与李四间的建设工程施工合同纠纷案为例，双方因工程款支付问题产生争议。在诉讼过程中，李四建议提前支付部分款项，但被法院认定为不当干预判决过程，最终承担不利后果。这一判例提醒我们，在司法程序未终结前，任何主动履行的行为都可能带来意想不到的法律风险。
而言，在法院尚未作出最终生效判决的情况下，当事人应严格遵守合同约定，不得擅自履行或要求对方履行义务。这种做法不仅有助于维护司法公正和自身合法权益，还能有效避免因不当行为引发不必要的法律责任。在实际操作中，建议当事人充分借助法律顾问的专业意见，审慎对待任何可能影响诉讼进程的行为。
参考文献
1. 《中华人民共和国民法典》第六十条；
2. 关于适用的解释；
3. 各地法院关于类似案件的裁判文书和司法判例。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）