合同履行中的形式瑕疵机制研究及实务分析

在现代商事活动中，合同作为民事主体进行交易的重要法律工具，其履行过程往往伴随着各种复杂的问题。形式瑕疵问题尤为突出，这些问题不仅影响合同的效力，还可能引发广泛的法律风险和社会争议。“合同履行形式瑕疵”，是指在合同履行过程中，针对因程序、形式或其他技术性原因导致的合同缺陷，采取相应的补救措施，以确保合同权利义务关系的有效实现。

从理论上阐述合同履行中形式瑕疵的概念、表现形式及法律效果，并结合实践案例解析其机制和具体操作方式。特别是结合我国《合同法》及其司法解释的相关规定，探讨如何在实际法律实践中有效运用这一机制，解决现实中的疑难问题。文章将重点分析在不同领域的合同履行过程中可能出现的形式瑕疵类型，并提出相应的应对策略。

我们需要明确“合同履行形式瑕疵”的核心内涵与外延。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。在司法实践中，许多合同虽然存在形式上的缺陷，但其内容符合法律规定且不违背公序良俗，因此可以通过补正或其他方式使其具有法律效力。

文章将结合具体案例，分析在不同情境下如何合同履行中的形式瑕疵。在买卖合同中，若出卖人未按照约定的时间、地点交付标的物，买受人可以依据《合同法》第六十七条的规定要求其承担违约责任；而在建设工程施工合同中，若承包人未经发包人同意擅自转包或分包工程，则可能构成根本性违约，影响整个合同的履行效果。

合同履行中的形式瑕疵机制研究及实务分析 图1

文章还将探讨非讼程序在合同履行形式瑕疵中的特殊作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释，对于一些不需要开庭审理的简单案件，可以通过特别程序快速解决争议。特别是在涉及格式条款、服务合同等领域，非讼机制的应用可以有效降低诉讼成本，提高审判效率。

结合当前商事活动的特点，文章将研究行政协作机制在合同履行中的运用，特别是在政府投资项目、土地流转等领域的特殊规定，分析如何通过多方主体的共同努力合同履行中的形式瑕疵。针对近年来频发的国际贸易纠纷案例，结合《联合国国际货物销售合同公约》的相关规则，探讨如何在全球化背景下应对合同履行中的形式缺陷。

合同履行中的形式瑕疵机制研究及实务分析 图2

合同履行中的形式瑕疵问题是一个复杂而重要的法律课题，需要理论与实务界的共同努力来探索解决方案。本文试图通过系统的分析和深入的研究，为相关领域的实践提供有益的参考与指导。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）