未签合同事实履行：法律视角下的责任与实践

在现代社会的经济活动中，合同作为民事主体之间权利义务关系的协议书，具有重要的法律地位。存在这样一种现象：即使没有签订正式的合同，但双方依然以实际行为履行了约定的内容。这种情况即是“未签合同事实履行”。在本文中，我们将从法律视角深入探讨这一概念，并结合实际情况进行分析。

未签合同事实履行的基本概述

未签合同事实履行是指尽管合同未以书面或其他形式签订，但双方实际履行了约定的义务。这种行为具有一定的普遍性，尤其是在一些口头约定的交易中更为常见。从法律角度来看，合同并不仅仅限于书面形式，事实上的履行同样能够证明双方达成协议，并产生相应的法律责任。

在未签合同的事实履行中，关键在于双方当事人的实际行为应当明确体现其意思表示的一致性。也就是说，通过一方的实际行动，能够推断出另一方对这一行为的认可或接受。在买卖合同中，买受人并未签订书面合同，但已经支付货款并收取货物，此时可以认为合同 ? ???c th?c hi?n（越南语）。

未签合同事实履行：法律视角下的责任与实践 图1

未签合同事实履行中的法律问题与风险

尽管未签合同的事实履行在实际生活中较为常见，但它也带来了诸多法律上的问题和风险。缺乏书面合同会导致双方权利义务关系不明确。在发生争议时，难以提供直接的证据证明双方的真实意思表示和权利义务内容，这极大地增加了纠纷解决的难度。

由于未签合同的事实履行是基于当事人的实际行为，而在实际操作中，不同主体的认知和理解可能存在差异，这种分歧往往会导致法律适用上的困难。在建设工程领域，发包人与承包人口头约定施工内容，但在施工过程中变更设计或增加工作量时，双方可能就新增部分的费用、工期等问题产生争议。

另外，未签合同的事实履行还存在着举证难的问题。在实际诉讼中，主张事实履行的一方需要提供足够的证据证明其主张的事实。这些证据主要包括但不限于交易记录、往来函件、证人证言等，但即便如此，在缺乏直接书面证据的情况下，仍然存在较大的法律风险。

未签合同事实履行的责任与边界

要正确理解未签合同的事实履行，我们还需要明确各方责任的界限。在无书面合同的情形下，实际履行行为本身能够证明双方存在的合意及其内容。这不仅是判定事实合同关系的关键依据，也是确定权利义务的重要参考。

具体而言，当存在未签合同的事实履行时，应当根据实际情况来推断双方之间是否存在合同关系以及合同的具体内容。在加工承揽合同中，定作人提供了原材料，承揽方进行了加工并交付了成品，双方之间虽无书面合同，但已经形成了事实上的权利义务关系。

案例实证与法律依据

(一) 案例实证

在司法实践中，未签合同的事实履行经常出现在建设工程领域。建设单位与施工方达成口头协议，约定由施工方进行项工程的施工，但未签订正式的承包合同。在实际施工过程中，双方已经按照事先约定的内容开始动工，并进行了部分工程款的支付。

即使不存在书面合同，施工事实也可以作为证明双方之间存在合同关系的关键证据。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“法律、行政法规规定采用书面形式的合同，除当事人另有约定外，应当采用书面形式。”但并非所有合同都需要书面形式，只要能够通过实际履行行为证明合同的存在及内容，则可以认定事实合同成立。

(二) 法律依据

在处理未签合同事实履行的问题时，相关法律依据主要包括以下方面：

1. 《中华人民共和国合同法》：第十条、三十-six条规定了合同形式的灵活性，允许双方通过实际行为确立合同关系。

2. 司法解释：的相关司法解释明确指出，在没有书面合同的情况下，应根据当事人的实际履行情况及交易习惯来判定是否存在合同关系。

3. 民事诉讼法：第七十五条规定了证据规则，强调在缺乏直接书面证据时，可以通过间接证据、证人证言等证明事实履行的存在及其内容。

与建议

未签合同的事实履行是现实经济活动中一种常见的现象。虽然这种行为可以在一定程度上便利交易，但也带来了不少法律风险。为此，我们提出以下几点建议：

1. 加强书面合同管理：对于重要的交易或较为复杂的项目，应当尽量签订正式的书面合同，明确双方的权利义务内容。

未签合同事实履行：法律视角下的责任与实践 图2

2. 完善证据意识：在口头约定的情况下，应通过录音、录像等手段保存能够证明事实履行的证据，以备不时之需。

3. 加强法律培训：企业及个人都应加强对合同法律知识的学习和培训，在实际交易中做到知法守法，避免因未签合同而引发不必要的纠纷。

通过以上措施，我们可以在促进经济活动便利化的最大限度地降低未签合同事实履行带来的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）