虚假诉讼:企业利用履行完毕合同规避法律风险

背景及问题提出

随着我国社会主义市场经济的发展，企业之间签订合同的行为日益频繁，合同成为市场经济运行的重要工具。在合同的履行过程中，虚假诉讼现象逐渐成为一个突出的法律问题。一些企业为了规避法律风险，利用虚假诉讼手段，损害他人的合法权益，严重破坏了市场经济秩序。为了加强对虚假诉讼现象的打击，我国法律规定了虚假诉讼的相关内容，以维护司法公正和市场秩序。

虚假诉讼的概念及表现形式

虚假诉讼，是指当事人为了达到规避法律、规避责任或者损害他人合法权益的目的，故意采取虚据、虚假陈述或者制造虚假法律事实，向人民法院提起诉讼，请求法院作出对自己有利的判决、裁定或者调解的行为。虚假诉讼的表现形式主要有以下几种：

1. 伪造证据。当事人通过伪造合同、借条、收据等证据，或者制作虚假的录音、录像、图片等证据，作为提起诉讼、申请法院保全或者执行的根据。

2. 虚假陈述。当事人向法院作虚假陈述，包括对事实的虚构、歪曲或者隐瞒，或者对证据的伪造、毁灭等。

3. 制造虚假法律事实。当事人通过制造虚假的法律事实，企图使法院作出对自己有利的判决或者裁定。

虚假诉讼的成因及危害

虚假诉讼的成因比较复杂，通常与当事人的动机、目的、心态等因素有关。主要原因包括：

虚假诉讼:企业利用履行完毕合同规避法律风险 图1

1. 企业的法律意识淡薄。一些企业负责人没有充分认识到虚假诉讼的严重后果，对法律规定和合同约定不甚了解，导致在合同履行过程中产生纠纷时，采取虚假诉讼的手段来解决问题。

2. 企业追求经济利益。部分企业为了规避税收、债务等法律风险，采取虚假诉讼的手段，使对方承担法律责任，从而达到自身利益最目的。

3. 司法腐败。一些法官在利益的驱动下，对虚假诉讼视而不见，甚至协助当事人伪造证据、制造虚假事实，使得虚假诉讼行为得逞。

虚假诉讼对市场经济的正常运行造成严重影响，损害了当事人的合法权益，破坏了市场秩序。虚假诉讼不仅使诉累增加，还可能导致法院判决的公正性和权威性受到质疑，损害了司法公信力。虚假诉讼还可能导致合同目的无法实现，影响市场交易的安全和效率。

虚假诉讼的认定与处罚

为了打击虚假诉讼行为，我国《民事诉讼法》和《关于办理虚假诉讼案件若干问题的规定》对虚假诉讼的认定和处罚作出了明确的规定。

1. 认定。虚假诉讼的认定主要依赖于当事人的诉讼行为和法院的审查。法院在审理案件过程中，对当事人提供的证据、陈述和事实进行审查，发现虚假诉讼的，可以认定虚假诉讼。

2. 处罚。对于虚假诉讼行为，我国法律规定了严厉的处罚措施。包括：（1）对当事人伪造证据、虚假陈述的，可以依法追究其法律责任；（2）对当事人制造虚假法律事实的，可以依法追究其法律责任；（3）对法官及其他司法工作人员协助当事人伪造证据、制造虚假事实的，可以依法追究其法律责任。

防范虚假诉讼的策略

为了避免虚假诉讼带来的负面影响，企业应当采取有效措施防范虚假诉讼。具体策略包括：

1. 加强法律知识培训。企业应加强法律知识培训，提高员工的法律意识，使其充分了解法律规定和合同约定，从而在合同履行过程中自觉遵守法律规定，避免因违法行为而遭受损失。

2. 完善内部管理制度。企业应建立健全内部管理制度，确保合同的签订、履行和纠纷解决符合法律规定，避免因内部管理不善而引发虚假诉讼。

3. 诚信经营。企业应秉持诚信经营原则，自觉履行合同义务，避免在合同履行过程中采取不正当手段，如伪造证据、制造虚假事实等。

4. 委托专业律师。在合同纠纷解决过程中，企业可以委托专业律师代理诉讼，确保诉讼过程的合法性、合规性，有效防范虚假诉讼的风险。

虚假诉讼是损害他人合法权益、破坏市场经济秩序的一种恶劣行为。企业应当加强法律意识，完善内部管理制度，诚信经营，并委托专业律师代理诉讼，防范虚假诉讼风险。只有这样，才能确保企业在市场经济的竞争中取得合法的胜利。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）