合同履行中的抗辩权的对策与法律适用

合同履行中的抗辩权及其重要性

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间设立、变更或终止民事权利义务关系的重要手段，其履行是双方实现各自利益的核心环节。在实际履行过程中，由于市场环境、主观因素或者不可预见的客观情况，合同履行障碍时有发生。在此背景下，抗辩权作为一种防御性权利，成为保护合同履行中各方权益的重要机制。抗辩权是指在合同履行过程中，当一方出现违约行为或存在其他特定情形时，相对方依法或依约享有的对抗、拒绝履行义务的权利。这种权利不仅能够维护守约方的合法权益，还能平衡双方利益关系，促进合同履行的顺利进行。

合同履行中的抗辩权概述

抗辩权主要体现在债务人对抗债权人的请求权实现的过程中。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，抗辩权主要包括以下几种形式：

合同履行中的抗辩权的对策与法律适用 图1

1. 预期违约的抗辩权：当一方明确表示或以自己的行为表明将不履行合同义务时，相对方可以基于不安抗辩权拒绝履行自身义务。

2. 履行抗辩权：在双务合同中，如果双方约定的履行顺序不明确或者应当履行，则一方有权拒绝履行其义务，直到对方先履行完毕。

3. 先履行抗辩权：在合同约定了先后履行顺序的情况下，如果后履行方有确切证据证明先履行方无法履行或有丧失履行能力的情形时，可以中止自己的履行义务。

在违约责任的承担方面，抗辩权还可能表现为对违约行为的责任限制。具体而言，当一方因不可抗力、情势变更或其他法定事由导致合同无法履行时，可以通过主张减轻或免除违约责任来行使抗辩权。

抗辩权在合同履行中的法律价值

从规范意义上看，抗辩权的设置体现了民事法律对交易公平性和风险分担的关注。通过赋予相对方一定的防御性权利，可以在一定程度上缓解因单方面履行合同可能带来的显失公平问题，促进双方利益关系的平衡发展。抗辩权的存在也为合同履行提供了必要的灵活空间，使其能够在复变的市场环境中保持适度稳定性。

抗辩权行使中的法律风险及对策

虽然抗辩权作为一项法定权利具有正当性和必要性，但在实际运用中，其行使也面临着复杂的法律风险。这些风险主要体现在以下几个方面：

风险一：抗辩事由不充分或不当行使

合同履行中的抗辩权的对策与法律适用 图2

在实际合同履行过程中，债务人往往因对方的违约行为而主张抗辩权，但若其所举证据不足以证明对方存在违约情形，或者其自身也存在部分过错，则可能面临抗辩失败甚至承担相应责任的风险。

对策：

1. 严格审查抗辩事由的合法性及充分性

在行使抗辩权之前，应当对拟主张的事由进行严格的法律审查，确保所援引的事实和理由符合法律规定，并能够充分支持自己的主张。

2. 收集固定相关证据材料

对于对方存在的违约行为，应及时收集相关证据材料，包括但不限于书面通知、邮件往来、现场记录等，以备不时之需。

3. 必要时寻求法律专业意见

在复杂或不确定的情况下，应当及时专业的法律顾问或律师，确保抗辩行为的合法性和适当性。

风险二：超过合理限度的防御性履行

在些情况下，债务人可能会基于过度的自我保护意识，采取超出合理范围的对抗措施。虽然这种做法可能出于避免损失的目的，但如果影响了对方合法权益的实现，则有可能构成新的违约行为。

对策：

1. 严格遵循法律规定的抗辩权边界

在行使抗辩权时，应当严格按照法律规定和合同约定的范围进行，并注意避免过度扩张自己的权利。

2. 采取适度的防御措施

在不确定对方是否存在违约行为的情况下，可以采取暂停履行或部分履行的进行试探，但必须注意方法，防止对对方权益造成不合理损害。

3. 及时沟通协商

面对可能的合同履行障碍时，应当主动与对方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，避免因对抗过激而引发新的争议。

风险三：抗辩权行使中的程序性问题

在些特定情况下，即便债务人具备充分的抗辩事由和证据支持，但由于未履行必要的法律程序或错过时效期间，可能会导致抗辩失败。

对策：

1. 严格按照法律规定行使抗辩权

在合同纠纷中，应当注意遵循相应的诉讼或仲裁程序要求，包括但不限于及时提出答辩意见、提交相关证据材料等。

2. 重视时效性问题

对于需要在特定期限内行使的抗辩权（如有），应当特别注意时效期间，避免因逾期而丧失权利。

3. 主动寻求调解或其他非诉解决

在具备条件的情况下，可以优先选择通过和解、调解等解决争议，避免因对抗性过强而导致双方关系恶化。

抗辩权的扩张适用及其限制

现代商事活动中的复杂性往往要求法律规则也具有一定的灵活性。在此背景下，抗辩权的适用范围也在一定程度上得到了扩展，具体体现以下几个方面：

1. 不可抗力与情势变更条款下的抗辩权

现代社会中，不可抗力事件（如自然灾害、疫情）或情势变更（如市场环境的重大变化）会对合同履行产生重大影响。通过主张不履行或部分履行合同义务来行使抗辩权，已经成为维护自身利益的重要途径。

2. 先行违约情形下的抗辩权

在一些情形下，即使合同尚未到期，但基于对对方未来履约能力的合理怀疑，可以提前采取防御性措施。若买方明确表示将不履行付款义务，则卖方可以据此主张不安抗辩权。

3. 合同解释与抗辩权的关系

在合同条款存在歧义或需要进一步解释的情况下，通过对合同条款进行有利于己方的解释，也可以达到限制对方权利的目的。这种情形下行使的抗辩权更多是一种程序性抗辩，而非实体上的履行对抗。

4. 抗辩权滥用的风险及其防范

任何权利的过度滥用都会引起法律规制。在实际操作中，需要防止出现因滥用抗辩权而导致的新的不公平现象。在并无充分依据的情况下反复主张对方违约，或者利用合同中的漏洞进行不合理对抗。

完善抗辩权制度促进合同履行机制优化

通过对抗辩权行使过程中的法律风险进行分析，并提出相应的对策建议，有助于更好地平衡合同双方的权利义务关系，促进合同履行的顺利进行。特别是在复变的商业环境中，如何在保障自身合法权益的避免因过激对抗而导致不利后果，是每个商事主体需要认真思考的问题。

从长远来看，完善抗辩权制度不仅是维护市场秩序和交易安全的重要手段，也是推动社会主义市场经济健康发展的重要环节。随着法律法规的不断完善和社会实践的发展，我们期待能够建立起更加科学、合理的合同履行机制，为当事人提供更为全面的权利保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）