驻店合同履行地的法律认定与实务操作要点

在现代商业实践中，驻店合同作为一种常见的商业模式，在 franchising、联合经营以及其他形式的商业协作中具有重要的地位。随着商事活动的复杂化和多样化，驻店合同履行地的确定问题逐渐成为法律实务中的焦点问题之一。本文旨在从理论上阐述驻店合同履行地的概念和特征，并结合实践中的典型案例，探讨其在司法认定中的规则和技巧。

驻店合同履行地的法律认定与实务操作要点 图1

驻店合同履行地的概念与特征

1. 概念界定

驻店合同（Store-in-Store Contract）是指一方品牌商或授权方将其商品和服务入驻另一方的零售门店进行销售或推广的协议。在该类合同中，通常会约定品牌方派驻人员进入方的门店，负责产品的陈列、销售及相关服务工作。

从狭义上讲，驻店合同履行地应指合同双方约定的实际履行地点，尤其是在涉及商品交付、价款支付以及可能出现纠纷时的责任归属等方面具有重要意义。但广义而言，驻店合同履行地还包括品牌方派驻人员在门店内开展相关经营活动的所有具体行为发生的场所。

2. 主要特征

- 从属性：作为主合同（如特许合同）的一部分，驻店合同的履行地点往往与主合同密切相关。

- 多样性：不同商业模式下的驻店合同，其履行地可能呈现多样化特点，既可能是物理意义上的门店，也可能是通过电子平台进行的商品交付。

- 复合性：在实际操作中，驻店合同的履行过程常常涉及多方主体和多重行为，导致其履行地的确定具有一定的复杂性。

驻店合同履行地的法律认定规则

1. 司法实践中的基本立场

在司法实践中，法院认定驻店合同履行地时通常会综合考虑以下几个因素：

- 合同双方在协议中明确约定的具体地点；

- 品牌方派驻人员的实际经营场所及其日常地点；

- 商品交付的发生地点；

- 争议发生时的客观事实。

2. 法律依据与适用规则

根据《中华人民共和国民法典》第509条及合同编的相关规定，合同履行地是确定管辖法院、送达以及其他程序性事项的重要依据。在驻店合同纠纷案件中，法院通常会优先尊重合同双方的合意选择。

当合同对履行地点约定不明或出现争议时，需要按照以下规则进行补充认定：

- 实际履行原则：根据合同的实际履行情况确定履行地；

- 主营业地规则：以品牌方的主要经营场所或者方门店所在地为准；

- 合同关联性原则：考虑驻店合同与主合同之间的关联性，参照主合同的履行地点进行认定。

驻店合同履行地的具体确定方法

1. 基于合同条款的约定

合同双方可以在协议中明确约定以下几种履行地：

- 商品交付的具体门店；

- 品牌方派驻人员的场所；

- 双方共同认可的信息平台或电子渠道。

需要注意的是，合同中的履行地点约定应尽量具体、清晰，避免使用模糊性表述，如“全国范围内”或“方所有门店”。

2. 基于实际履行情况

在司法实践中，“实际履行地”是一个非常重要的考量因素。法院通常会参考下列证据来确定实际履行地点：

- 品牌方派驻人员的工作记录和考勤记录；

- 商品交付的物流信息和签收单据；

- 顾客投诉记录中所指向的具体门店；

驻店合同履行地的法律认定与实务操作要点 图2

- 往来、函件中的描述。

3. 基于争议发生时的事实状态

在驻店合同履行过程中，可能会因为一方的违约行为导致纠纷。此时，法院往往会结合争议发生时的具体情况，综合考虑下列因素：

- 违约行为实际发生的地点；

- 受损方的实际损失所在地；

- 证据材料中所体现的地理位置信息。

典型案例分析

1. 案例一：国际品牌与国内零售企业的驻店合同纠纷案

在本案中，合同双方对履行地约定不明确，导致管辖法院发生争议。法院依据品牌方派驻人员的实际地点以及商品交付的具体门店，确定了案件的地域管辖。

2. 案例二：网络电商平台与实体门店的联合经营协议纠纷案

该案例涉及线上与线下的双重履行模式，法院综合考虑了双方的实际情况、电子合同的履行节点以及具体业务开展的区域范围，最终确定了案件的管辖法院。

驻店合同履行地的争议解决策略

1. 合同条款的设计建议

- 在主合同中明确约定驻店合同的履行地点，并与派驻门店保持一致；

- 对于涉及多个履行地点的情形，可采取分段式约定的方式，明确不同阶段的具体履行地；

- 设定违约责任条款，要求任何一方在变更履行地点时需经过双方协商并以书面形式确认。

2. 争议解决的应对策略

- 在发现合同履行地异议苗头时，应及时收集和固定相关证据材料；

- 遇到管辖权异议时，可以通过提交详细的实际履行证明文件来支持己方主张；

- 如有必要，可申请法院对相关事实进行实地调查或委托专业机构出具鉴定意见。

驻店合同履行地的未来发展方向

1. 电子化与数据化的趋势

随着电子商务的快速发展，越来越多的驻店合同开始涉及线上交易平台。未来的司法实践可能会更加注重电子证据的作用，并尝试建立统一的数据标准来确定虚拟履行地。

2. 国际化协作的可能性

在跨国商业中，驻店合同履行地的确定往往需要考虑跨境因素。未来可能需要建立更多国际机制，明确国际商事争议中的履行地认定规则。

驻店合同履行地的法律认定是一个复杂而重要的问题，在司法实践中具有较高的实务价值。准确确定驻店合同履行地不仅关系到案件的程序处理，更会影响到实体权利义务的分配。在未来的商业活动中，随着新模式和新业态的不断涌现，驻店合同履行地的认定规则也必将面临新的挑战和变革。

作为法律从业者，我们既要立足于现行法律规定，又要密切关注实践中的新问题，努力探索出更加科学合理的认定方法，为促进公平、公正的商业环境提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）