甲方未签字合同已履行的法律认定与风险防范

在现实商业活动中，合同签署是双方确立权利义务关系的重要环节。实践中常常出现一种特殊情形：尽管合同尚未正式签订或甲方未签字确认，但乙方已经开始部分履行合同内容。这种情况下，合同是否具备法律效力？若发生争议，责任应由谁承担？这些问题往往成为实务中的难点和焦点。

从法律角度出发，结合相关案例与法律规定，深入解析“甲方未签字合同已履行”的法律认定问题及其防范措施，以期为商业主体提供有效的法律风险防控建议。

甲方未签字合同已履行的法律认定与风险防范 图1

合同签署的基本理论

在《中华人民共和国民法典》框架下，合同的成立需要经过要约和承诺两个基本阶段。要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。合同书作为双方合意的书面证明，在实践中具有重要地位。

根据《民法典》第490条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这一条款并不意味着在合同未签字的情况下，双方的权利义务关系完全处于待定状态。即使甲方未正式签署合同，但若乙方已经开始履行合同义务，且甲方接受并实际受益，则可能会被认定为部分合同关系已经成立。

未签字情况下合同的实际效力

1. 表见代理的适用

在交易过程中，若一方行为符合交易习惯或具有表现代理特征，法院可能会基于“表见代理”理论认定合同的有效性。在买卖合同中，若乙方已按约定交付货物，并经甲方验收使用，则即使未签署书面合同，甲乙双方也可能因实际履行而形成事实上的合同关系。

2. 部分履行与合同成立

根据《民法典》第502条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”虽未签字但已经部分履行的情况下，法院通常会结合行为是否符合商业惯例以及双方的真实意思表示来判断合同的效力。具体而言：

- 若乙方已开始履行合同义务，并且甲方实际接受其履行，则可以推定甲乙双方已达成了合意。

- 即使未签署书面合同，也可能会被认定为合同已经成立生效。

3. 司法实践中的注意事项

在司法实践中，“未签字而部分履行”的案件往往需要结合具体事实进行综合判断。法院会重点关注以下几点：

- 履行行为是否符合交易习惯；

- 未签字方的实际意思表示（如通过、口头确认等方式）；

- 已履行部分的具体内容及其对双方的影响。

未签字情况下履行合同的风险及防范

1. 风险分析

在未签署正式合若先履行义务的一方可能面临以下法律风险：

- 合同被认定无效或部分无效；

- 对方否认已达成的合意，并以此作为抗辩；

- 若因对方原因导致损失，举证难度较大。

2. 防范措施

为降低上述风险，建议采取以下措施：

- 在开始履行合同义务前，尽量取得对方的书面确认（如签署补充协议或签订意向书）。

- 邮件往来中明确表明双方已达成合意，并保存相关证据。

- 若无法立即签订正式合同，可以通过银行汇款、货物交付等行为固定事实依据。

3. 法律建议

在实际交易中，应尽量避免“先履行后签合同”的做法。确有此类需求时，应采取书面形式固定双方合意，并通过合法程序确保合同签署的真实性与有效性。

典型案例分析

案例一：货物买卖合同纠纷

乙方向甲方供应了一批原材料，双方未签订正式购销合同。但乙方已按约定发货并经甲方验收使用。后因质量问题产生争议，甲方以“未签字不认可合同”为由拒绝支付货款。

法院认为：虽然书面合同未签署，但乙方向甲方交付货物并经其验收使用，符合事实履行的特征，双方已经形成了实际的买卖合同关系。最终判决甲方向乙方支付相应货款。

案例二：建设工程施工合同

某建筑公司（乙方）根据甲方要求进场施工，双方并未签订正式的施工合同。在施工过程中，因设计变更产生额外费用，甲乙双方因此发生争议。

法院认为：虽然书面合同未签署，但乙方已按甲方指示开始施工并实际履行了部分工程内容，构成事实上的建设工程施工合同关系。最终判决甲方支付相应施工费用。

甲方未签字合同已履行的法律认定与风险防范 图2

与建议

“甲方未签字而合同已履行”的情况在实务中较为常见，其法律效力需结合具体事实进行综合判断。为降低交易风险，建议商业主体：

1. 在签订合尽量采用书面形式，并确保双方签字盖章；

2. 若确有先履行后签约的需求，应通过补充协议、邮件往来等方式固定双方合意；

3. 在已部分履行的情况下，注意保存相关证据以证明合同成立的事实。

只有在法律框架内做好风险防范，才能更好地保护自身合法权益，避免不必要的经济损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）