《借款案件合同履行地法律问题研究》

随着我国经济的快速发展，金融活动日益频繁，借款合同作为金融活动中的一种常见合同，其数量和种类呈现爆炸性。在借款合同中，合同履行地是一个十分重要的概念，对于保障借款合同的履行具有重要意义。在借款案件的实践中，合同履行地法律问题往往成为争议的焦点，严重影响了司法关系的稳定。对借款案件合同履行地法律问题进行研究，具有重要的现实意义和理论价值。

借款合同履行地的概念及法律规定

（一）借款合同履行地的概念

借款合同履行地，是指借款合同中约定的履行借款义务的地点。根据合同法第69条的规定，合同应当规定履行地。履行地可以约定为借款人所在地或者贷款人所在地。实践中，借款合同的履行地通常由双方当事人自行约定，但未经当事人明确约定的，一般应按照借款人所在地或者贷款人所在地来确定。

（二）借款合同履行地的法律规定

我国《合同法》第69条规定：“当事人可以约定履行地。履行地可以约定为借款人所在地或者贷款人所在地。”《合同法》第105条规定：“当事人没有约定履行地的，可以默认履行地为贷款人所在地。”

借款案件合同履行地法律问题分析

（一）合同履行地的确定

在借款案件的审判中，合同履行地的确定是一个重要问题。根据合同法第69条的规定，合同应当规定履行地。如果合同中没有约定履行地，则应按照借款人所在地或者贷款人所在地来确定。但在实际操作中，当事人对合同履行地的约定往往存在争议，导致司法实践中出现了不同观点。

一种观点认为，合同履行地应当根据借款合同中约定的地点来确定。这种观点认为，只有根据合同中明确的约定，才能确保双方当事人的权益得到充分保障。

《借款案件合同履行地法律问题研究》 图1

另一种观点则认为，合同履行地不应当仅仅依赖于合同中的约定，还应当结合借款人的实际困难和贷款人的优势地位来综合考虑。这种观点认为，如果合同中没有明确约定履行地，法院应当根据双方当事人的实际情况，灵活地确定合同履行地，以实现公平正义。

（二）合同履行地的变更

在借款案件的审判中，合同履行地的变更也是一个重要问题。根据合同法第69条的规定，当事人可以约定履行地的变更。但在实际操作中，由于种种原因，合同履行地的变更往往会出现争议。

一种观点认为，合同履行地的变更应当由双方当事人协商一致，并在合同中进行明确约定。这种观点认为，只有通过协商一致，才能确保双方当事人的权益得到充分保障。

另一种观点则认为，合同履行地的变更不应当过于限制，应当允许在一定条件下进行变更。这种观点认为，在实际操作中，由于情况的变化，合同履行地的变更往往

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）