担保追偿人与债务人之间的合同履行地问题分析

担保追偿，是指担保人对债务人的债务承担履行责任，代债务人清偿债务，以保障债务人的合法权益。在担保追偿过程中，担保追偿人与债务人之间的合同履行地问题常常会引起争议。合同履行地问题涉及到的法律关系复杂，法律适用规则不同，分析担保追偿人与债务人之间的合同履行地问题，对于理解和解决相关法律纠纷具有重要意义。

合同履行地的法律适用规则

合同履行地是指合同约定履行义务的地点。关于合同履行地的法律适用规则，我国《合同法》第62条规定：“当事人可以在合同中约定履行地。履行地可以是当事人住所地，也可以是履行义务的地方。”根据《合同法》第65条规定：“当事人约定履行地的，可以采用当事人住所地或者履行义务的地方。”《合同法》第66条规定：“当事人约定了履行地，但未明确履行地的，可以适用履行地的法律。”

在担保追偿场合，合同履行地的法律适用规则有以下特殊之处：

1. 合同履行地应为债务人的住所地。担保追偿人一般是债务人，合同履行地应视为债务人的住所地。债务人的住所地可以视为其经常居住地，也可以是其注册地或者经营地点。

担保追偿人与债务人之间的合同履行地问题分析 图1

2. 合同履行地可以与担保追偿地分离。担保追偿人为了追偿债务，可能需要到债务人所在地进行履行，此时，合同履行地与担保追偿地可以分离。

合同履行地与担保追偿地的关系

合同履行地与担保追偿地之间的关系，主要体现在合同履行地与担保追偿地的不一致上。当合同履行地与担保追偿地不一致时，如何确定合同履行地的法律适用规则，是解决法律纠纷的关键。

1. 合同履行地的法律适用规则应优先于担保追偿地的法律适用规则。即在确定合同履行地的法律适用规则时，应优先考虑合同中关于履行地的约定，只有合同中没有明确约定或者约定不明确时，才可以参照担保追偿地的法律适用规则。

2. 债务人的意志对合同履行地的法律适用具有决定性作用。即在确定合同履行地的法律适用规则时，应以债务人的意思为依据。如果债务人在合同中明确表示合同履行地为其住所地，则应视为合同履行地为其住所地。

担保追偿人与债务人之间的合同履行地问题，关系到担保追偿权的实现和债务人的合法权益的保护。对于合同履行地的法律适用规则，应结合担保追偿的特殊情况进行分析，以确保合同履行地的法律适用规则能够充分发挥保障债务人权益的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）