鉴定合同履行完毕之法律实务分析

在现代社会的经济活动中，合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的主要手段，其重要性不言而喻。在实践中，由于各种主客观原因，合同履行情况往往复变，尤其是涉及需要通过鉴定程序来确认合同是否已经履行完毕的情形。围绕“鉴定合同履行完毕”这一主题，从概念解析、法律依据、实务操作等多个维度进行深入探讨，以期为法律从业者及相关当事人提供有益的参考。

鉴定合同履行完毕之法律实务分析 图1

何谓“鉴定合同履行完毕”

在讨论“鉴定合同履行完毕”之前，需要明确这一概念的核心含义。“鉴定合同履行完毕”，是指在合同履行过程中，由于种原因导致合同的实际履行情况存在争议或模糊性时，相关主体通过专业机构（如司法鉴定机构）对合同是否已经完全履行进行了客观、科学的判定。

从法律角度来看，“鉴定合同履行完毕”主要涉及以下几个关键点：

1. 合同履行的证明：在实践中，合同履行往往需要通过一定的证据来证明。当这些证据存在争议时，鉴定成为一种重要的补充手段。

2. 专业机构的作用：司法鉴定机构作为第三方中介机构，具有独立性和权威性，其出具的鉴定意见书通常可以作为法院或仲裁机构裁决的依据。

3. 事实认定的辅助作用：通过鉴定程序，可以帮助法官或仲裁员更准确地还原案件事实，从而作出公正的裁判。

鉴定合同履行完毕的法律依据

在探讨“鉴定合同履行完毕”的实务问题之前，我们需要了解相关的法律依据。在我国现行法律体系中，主要涉及以下几个方面的规定：

1. 《中华人民共和国合同法》

合同法作为调整民事合同关系的基本法律，《中华人民共和国合同法》（现已废止，相关规定已纳入《中华人民共和国民法典》）在履行、违约责任等方面做出了明确规定。特别是关于实际履行和完全履行的规定，为“鉴定合同履行完毕”提供了最基本的法律框架。

2. 《中华人民共和国民法典》

作为现行民事基本法，《民法典》对合同履行的全面性、适当性等提出了明确要求。特别是在“合同的履行”（第507至56条）中，对合同履行的原则、方式以及违约责任作出了详细规定。

3. 《司法鉴定程序通则》

作为规范司法鉴定活动的基本规章，《司法鉴定程序通则》明确了司法鉴定的适用范围、程序要求以及鉴定意见书的效力等内容。特别是在“鉴定的实施”中，对鉴定材料的提交、鉴定方法的选择等做出了明确规定。

4. 《关于民事诉讼证据的若干规定》

该规定详细列举了当事人提供证据的责任和方式，其中特别强调了鉴定意见作为证据的一种形式及其证明效力。特别是在需要通过专业机构进行判断的情况下，鉴定程序的启动和实施具有重要意义。

鉴定合同履行完毕的实务操作流程

在司法实践中，“鉴定合同履行完毕”的具体操作流程往往因案件类型、争议焦点的不同而有所差异。但可以将这一过程划分为以下几个主要步骤：

（一）明确鉴定事项

在启动鉴定程序之前，需要明确具体的鉴定事项。这一步骤的核心是确定需要通过鉴定解决的争议点。

- 合同履行的具体范围；

- 已经履行的部分是否符合合同约定的质量标准；

- 履行过程中是否存在违约行为等。

（二）选择合适的鉴定机构

根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的选择应当遵循当事人协商原则或者法院指定原则。在实践中，通常需要考虑以下因素：

鉴定合同履行完毕之法律实务分析 图2

- 鉴定机构的资质和专业能力；

- 鉴定人员的经验和专长；

- 鉴定费用及时间成本。

（三）提交相关材料

在确定鉴定机构后，相关当事人需向鉴定机构提交与合同履行相关的所有材料。这些材料通常包括：

- 合同文本及其补充协议；

- 履行过程中的往来函件、邮件等；

- 已经履行部分的证明文件；

- 其他与案件相关的证据材料。

（四）实施鉴定程序

在收到相关材料后，鉴定机构将依据既定的程序和标准进行鉴定。具体步骤可能包括：

- 材料审核：对提交的证据材料进行全面审查；

- 现场勘验（如有需要）：前往现场进行实地考察或取样；

- 专家论证：组织相关领域的专家进行讨论，形成初步意见；

- 出具鉴定意见书：根据上述程序，最终出具书面鉴定意见。

（五）审核与采信

鉴定意见书出具后，并不代表其必然会被法院或仲裁机构采信。在司法实践中，法官会结合案件的其他证据和事实，对鉴定意见的合理性和合法性进行审查。如果存在以下情形，鉴定意见可能被部分或全部排除：

- 鉴定程序违反法律规定；

- 鉴定材料不真实、不完整；

- 鉴定机构或人员不具备相应资质；

- 鉣断意见与其他证据明显矛盾。

“鉴定合同履行完毕”中的常见争议与解决策略

尽管“鉴定合同履行完毕”的目的是为了明确事实，但在司法实践中仍然存在诸多争议和难点。以下是一些常见的问题及应对策略：

（一）鉴定事项的范围不明确

在些案件中，由于当事人对争议焦点未能达成一致，导致鉴定事项的范围不明确，进而影响了鉴论的准确性。为了避免这种情形，建议：

- 当事人应在提起诉讼或仲裁时，尽量明确具体的鉴定请求；

- 法院或仲裁机构应当在审理过程中，通过庭前会议等方式，尽可能缩小争议范围。

（二）鉴定材料的质量问题

鉴定材料的真实性和完整性直接影响着鉴定意见的可信度。如果当事人提交的材料存在伪造、篡改等情况，可能导致整个鉴定程序失效。对此，可以采取以下措施：

- 当事人在提交材料时，应尽量提供原始文件；

- 法院或仲裁机构应当对材料的真实性进行严格审查；

- 在必要时，允许双方当事人对材料进行质证。

（三）鉴定意见的采信问题

在部分案件中，尽管鉴定了合同履行情况，但法院可能因为多种原因选择不采信鉴定意见。为了避免这一风险，建议：

- 当事人在选择鉴定机构时，应优先考虑行业内的权威机构；

- 代理律师应当充分准备相关材料，并对鉴定程序的合法性进行严格把关。

“鉴定合同履行完毕”中的注意事项

为了使“鉴定合同履行完毕”的过程更加顺利，以下几点需要注意：

1. 及时固定证据：对于可能成为争议焦点的证据，应及时通过拍照、录像等方式加以固定。

2. 充分沟通协商：在启动鉴定程序前，应尽可能与对方当事人进行充分沟通，避免因程序问题浪费时间和成本。

3. 选择专业律师协助：复杂的合同纠纷往往涉及大量的法律和事实问题，专业的律师可以帮助当事人更好地应对司法程序。

“鉴定合同履行完毕”作为一种重要的证据获取方式，在民事诉讼中发挥着不可替代的作用。这一过程并非一帆风顺，需要各方主体共同努力才能实现其应有的价值。对于当事人而言，了解和掌握相关的法律知识及实务操作技巧，将有助于更好地维护自身合法权益。随着司法实践的不断深入，相关法律法规和司法解释也将不断完善，为“鉴定合同履行完毕”提供更加坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）