租赁挖掘机合同纠纷判决书

案件索引：(*注：此案例为模拟案例，并非真实存在的具体案件。)

案由：租赁合同纠纷

当事人：

甲方：**公司

乙方：**公司

案件事实

2018年1月1日，甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲方将其所有的挖掘机（型号：**）出租给乙方，租赁期限为2年，租金为人民币**元/月。合同签订后，甲乙双方依约履行了租赁合同。

租赁挖掘机合同纠纷判决书 图1

2020年1月1日，租赁期满，甲乙双方续签了租赁合同，租金调整为人民币**元/月。合同期限为2年。

租赁期间，甲方发现乙方在租赁期间对挖掘机进行了 modifications，甲乙双方因此产生纠纷。甲乙双方协商无果，故将纠纷诉至法院。

争议焦点

1. 乙方对挖掘机进行 modifications是否侵犯了甲方的合法权益？

2. 甲乙双方对于挖掘机租赁合同期限的续签是否符合法律规定？

法律分析

1. 关于乙方对挖掘机进行 modifications是否侵犯了甲方的合法权益

根据《合同法》第245条规定：“租赁合同中租赁物的使用按照租赁合同的约定。”乙方向挖掘机添加了装置，改变了挖掘机的原状，已经构成对甲方法的侵犯。

《合同法》第723条规定：“租赁期间，租赁物的保管人应当妥善保管租赁物，不得擅自行使、处分、更改或者破坏。”乙方的行为已经超出了租赁物的保管范围，侵犯了甲方的合法权益。

2. 关于甲乙双方对于挖掘机租赁合同期限的续签是否符合法律规定

《合同法》第244条规定：“租赁期限届满，租赁双方可以续签租赁合同。”甲乙双方在挖掘机租赁期满后，进行了续签，符合法律规定。

判决结果

根据《合同法》第245条、第723条及第244条规定，乙方对挖掘机进行 modifications侵犯了甲方的合法权益，甲乙双方对于挖掘机租赁合同期限的续签符合法律规定。

法院判决乙方赔偿甲方因此造成的损失，并恢复挖掘机原状。

特此判决。

审判员：**

判决日期：2023年2月24日

此判决为模拟案例，并非真实存在的具体案件。本文仅为专业法言法语撰写，供学习参考，不具有法律效力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）