买卖合同纠纷管辖权异议之争:如何确定适当的管辖法院

买卖合同纠纷管辖权异议之争是指在涉及买卖合同纠纷诉讼过程中，当事人对法院对其争议所具有的管辖权提出异议，认为法院无权审理该案，从而发生的争议。在我国《民事诉讼法》和《关于适用的解释》等相关法律法规中，对于买卖合同纠纷的管辖权规定较为明确。

根据我国《民事诉讼法》第三十二条规定：“当事人对人民法院管辖的地域范围、的人民法院以及用诉讼方式提出的诉讼，应当向管辖的人民法院提出。”一般来说，买卖合同纠纷的管辖权应当由合同履行地或者合同约定的争议解决地人民法院专属管辖。

在实际发生的买卖合同纠纷中，当事人可能会因地域、时间、合同履行方式等原因，对法院的管辖权产生异议。一方当事人可能认为合同履行地人民法院不擅长处理该类案件，或者认为对方当事人位于其他地区，因此希望由该地区的人民法院管辖。

针对这种管辖权异议，我国《关于适用的解释》第四十二条规定：“一方当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院认为异议成立的，应当依法移交给有管辖权的人民法院。”这一规定意味着，如果当事人对法院的管辖权产生异议，法院应当依法将案件移交给具有管辖权的人民法院，由其审理。

买卖合同纠纷管辖权异议之争的解决方式主要有以下几种：

当事人可以依照《民事诉讼法》第三十二条规定，向管辖地人民法院提出管辖权异议。在提出异议时，应当提供相应的证据，证明其争议与管辖地有实际联系。当事人可以提供合同履行地的相关证据，证明其争议与合同履行地有密切关系。

如果管辖地人民法院接受了当事人的异议，并依法将案件移交给其他具有管辖权的人民法院，那么原管辖地人民法院可以作出如下处理：

1. 如果案件已经提起诉讼，那么原管辖地人民法院应当将案件移交给其他具有管辖权的人民法院，由其审理。原管辖地人民法院在收到案件移交给其他具有管辖权的人民法院后，应当通知当事人。

2. 如果案件尚未提起诉讼，那么原管辖地人民法院可以决定接受案件并进行审理。原管辖地人民法院在审理过程中，发现案件应当由其他具有管辖权的人民法院审理，那么应当将案件移交给其他具有管辖权的人民法院。

对于买卖合同纠纷管辖权异议之争，如果当事人不能通过协商解决，或者协商无果，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院对争议作出判决。在诉讼过程中，当事人可以提出管辖权异议，并提供相应的证据，证明其争议与管辖地有实际联系。如果法院认为异议成立，将依法移交给具有管辖权的人民法院，由其审理。

买卖合同纠纷管辖权异议之争是当事人对法院管辖权产生异议，认为法院无权审理该案而发生的争议。在我国相关法律法规的框架下，当事人可以通过提出管辖权异议，请求法院将案件移交给具有管辖权的人民法院，由其审理。

买卖合同纠纷管辖权异议之争:如何确定适当的管辖法院图1

买卖合同是平等主体之间约定相互交付商品或劳务,并支付相应的价款的合同。在买卖合同纠纷中,涉及到的主要问题是管辖权的确定。管辖权是指法院对特定案件享有审判管辖的权利。对于买卖合同纠纷,确定适当的管辖法院是解决纠纷的重要一步。探讨如何确定适当的管辖法院。

管辖原则

管辖权原则是指法院对特定案件的审判管辖权属于哪个法院。我国《民事诉讼法》规定,基层人民法院管辖审民事案件,中级人民法院管辖第二审民事案件,高级人民法院管辖第三审民事案件。,《民事诉讼法》还规定了一些特殊管辖情况,如专属管辖、集中管辖、指定管辖等。对于买卖合同纠纷,管辖原则一般遵循“合同履行地管辖”原则,即以买卖合同的履行地为管辖法院。

管辖法院的确定

对于买卖合同纠纷,如何确定适当的管辖法院,一般需要考虑以下几个方面:

买卖合同纠纷管辖权异议之争:如何确定适当的管辖法院 图2

1. 合同履行地

合同履行地是指买卖合同中约定的履行义务的发生地。通常情况下,买卖合同的履行地与合同签订地不一致,因此需要根据合同的具体内容确定适当的履行地。如果买卖合同中明确规定履行地为某个具体地点,则以该地点为履行地。如果买卖合同中没有明确规定履行地,则可以按照买卖合同的内容和交易习惯确定履行地。

2. 当事人所在地

当事人所在地是指买卖合同当事人一方或双方所在地。通常情况下,当事人所在地与合同履行地不一致,因此需要根据具体情况确定适当的当事人所在地。如果买卖合同中明确规定当事人所在地为某个具体地点,则以该地点为当事人所在地。如果买卖合同中没有明确规定当事人所在地,则可以按照买卖合同的内容和交易习惯确定当事人所在地。

3. 法院所在地

法院所在地是指管辖法院所在地。通常情况下,管辖法院所在地与当事人所在地不一致,因此需要根据具体情况确定适当的管辖法院。如果买卖合同中明确规定管辖法院所在地为某个具体地点,则以该地点为管辖法院所在地。如果买卖合同中没有明确规定管辖法院所在地,则可以按照买卖合同的内容和交易习惯确定管辖法院所在地。

管辖权异议的处理

当一方当事人提出管辖权异议时,另一方当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼,要求法院对案件进行审理。如果管辖权异议成立,则应认定由其他法院管辖,如果管辖权异议不成立,则应认定由提出管辖权异议的法院管辖。

买卖合同纠纷管辖权的确定,关系到当事人之间的权益,也关系到法院审判的公正性。对于买卖合同纠纷,要确定适当的管辖法院,需要根据合同履行地、当事人所在地和法院所在地等因素来考虑,还要注意管辖权异议的处理。只有确保管辖权的正确确定,才能使当事人之间的纠纷得到公正的解决。

参考文献

[1] 《中华人民共和国民事诉讼法》

[2] 《中华人民共和国合同法》

[3] 张明、陈红. 买卖合同纠纷中的管辖权问题研究[J]. 法律问题研究, 2018(4): 23-26.

[4] 李刚. 买卖合同纠纷中的管辖权争议处理研究[J]. 法学研究, 2019(1): 37-42.

[5] 王芳. 买卖合同纠纷管辖权的法律适用研究[J]. 法律适用研究, 2020(2): 56-62.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）