建筑施工合同纠纷增项举证责任研究

建筑施工合同纠纷增项举证责任是指在建筑施工合同纠纷中，当一方主张合同中存在增项或者变更内容时，另一方需要承担相应的举证责任，提供相应的证据来证明增项或者变更内容的合理性和必要性。这种举证责任是为了保证合同双方的权益得到平等保护，避免因合同纠纷而导致损失。

根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，建筑施工合同纠纷增项举证责任主要包括以下几个方面：

增项或者变更内容的认定

建筑施工合同增项或者变更内容，是指在合同履行过程中，合同双方根据工程实际情况，经协商一致，对合同内容进行补充或者调整，从而改变合同原有的内容。这些增项或者变更内容主要包括工程量增减、工程质量要求提高、工程进度加快或者延后、合同价款调整等。

在建筑施工合同纠纷中，增项或者变更内容的认定是解决纠纷的关键。双方当事人应当提供充分的证据，证明增项或者变更内容的合理性和必要性。如果无法提供充分证据，无法认定增项或者变更内容，从而无法确定举证责任。

增项或者变更举证责任的分担

在建筑施工合同纠纷中，增项或者变更举证责任的分担主要依据合同中的约定。合同中如果没有明确规定增项或者变更举证责任的分担，当事人可以依据相关法律法规和公平原则进行分担。一般来说，合同中规定了增项或者变更举证责任的分担，按照合同约定进行分担；合同中没有明确规定，可以依据相关法律法规和公平原则进行分担。

增项或者变更举证责任的时间

在建筑施工合同纠纷中，增项或者变更举证责任的时间主要依据合同中的约定。合同中如果没有明确规定增项或者变更举证责任的时间，当事人可以依据相关法律法规和公平原则确定。一般来说，增项或者变更举证责任的时间应当与合同签订的时间相一致。

增项或者变更举证责任的程度

在建筑施工合同纠纷中，增项或者变更举证责任的程度主要依据合同中的约定。合同中如果没有明确规定增项或者变更举证责任的程度，当事人可以依据相关法律法规和公平原则确定。一般来说，增项或者变更举证责任的程度应当与合同双方的权益得到平等保护相一致。

增项或者变更举证责任的法律效果

在建筑施工合同纠纷中，增项或者变更举证责任的法律效果主要体现为对合同双方的权益进行平等保护。通过增项或者变更举证责任，可以避免因合同纠纷而导致损失，也可以维护双方的合法权益。

建筑施工合同纠纷增项举证责任是指在建筑施工合同纠纷中，当一方主张合同中存在增项或者变更内容时，另一方需要承担相应的举证责任，提供相应的证据来证明增项或者变更内容的合理性和必要性。这种举证责任是为了保证合同双方的权益得到平等保护，避免因合同纠纷而导致损失。

建筑施工合同纠纷增项举证责任研究图1

随着我国经济的快速发展，建筑领域的合同纠纷日益增多，尤其是关于建筑施工合同的纠纷。在建筑施工合同纠纷中，增项举证责任是一个重要的争议焦点。对于施工方而言，如何妥善应对增项举证责任，是确保工程款支付和自身权益维护的关键。本文旨在探讨建筑施工合同增项举证责任的相关法律规定、纠纷解决途径以及实践中的问题与挑战，以期为建筑施工合同纠纷的解决提供参考和启示。

建筑施工合同增项举证责任的相关法律规定

1. 相关法律条款的规定

关于建筑施工合同增项举证责任的规定，主要散布在《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国施工许可法》等法律法规中。《中华人民共和国建筑法》第四十二条规定：“建筑施工单位在施工过程中，应当根据合同约定或者合同外部的法律、法规、规章的规定，对施工过程中出现的问题及时向合同双方或者合同约定的相关部门作出通知，并在通知中载明问题的事实、原因、影响及处理方案。”《中华人民共和国合同法》百二十三条规定：“当事人对标的物的数量、质量、履行方式等内容的变更，应当经合同双方协商一致。”

2. 相关司法解释的规定

在司法实践中，关于建筑施工合同增项举证责任的规定，主要体现在《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中。该解释第四条规定：“建筑施工合同当事人对约定的事实、理由、证据提出异议的，应当说明理由。对事实、理由、证据的异议，人民法院应当进行审查。审查结果，对事实清楚、理由充分、证据确实充分的，应当采纳。”

建筑施工合同增项举证责任的纠纷解决途径

建筑施工合同纠纷增项举证责任研究 图2

1. 协商解决

协商解决是建筑施工合同增项举证责任纠纷的首选方式。双方当事人在合同签订阶段，应当在合同中明确增项举证责任的分担比例、责任范围、证据留存等内容，为后续纠纷解决提供依据。在合同履行过程中，当事人应当根据合同约定对增项举证责任进行履行。对于未履行或者履行不当的，另一方当事人有权要求违约方承担相应的责任。

2. 调解解决

调解解决是指在当事人协商不成的状态下，由第三方调解机构对纠纷进行调解，以达成双方当事人认可的解决方案。在调解过程中，调解机构发挥着居中调停的作用，帮助双方当事人达成共识。调解解决具有成本低、程序简、效率高等优点，对于当事人而言，是一种较为便捷的纠纷解决方式。

3. 仲裁解决

仲裁解决是指当事人通过仲裁机构，依据合同约定或者相关法律法规，对纠纷进行仲裁，由仲裁机构作出裁决的一种纠纷解决方式。仲裁解决具有公正性、专业性、效率性等优点，对于当事人而言，是一种较为权威的纠纷解决途径。

4. 诉讼解决

诉讼解决是指当事人对合同纠纷协商不成、调解不成、仲裁不成等情况下的纠纷解决方式，即通过法院诉讼解决。在诉讼解决中，法院根据双方当事人的证据和主张，作出判决或者裁定，具有较高的法律效力。但诉讼解决耗时较长、成本较高，对于当事人而言，是一种较为艰难的纠纷解决途径。

建筑施工合同增项举证责任的实践问题与挑战

1. 增项举证责任的分担比例不明确

在建筑施工合同中，关于增项举证责任的分担比例没有明确的规定，导致双方当事人对责任承担产生争议。对于施工方而言，如何证明增项费用的事实和合理性，关系到工程款支付的成败。明确增项举证责任的分担比例，有助于维护施工方的合法权益。

2. 证据留存难度较大

在建筑施工合同中，关于增项举证责任的规定，主要涉及对事实、理由、证据的异议。但在实际操作过程中，当事人往往难以证明增项费用的相关事实和理由，导致证据留存难度较大。完善证据留存制度，对于当事人来说具有重要意义。

3. 第三方调解机构专业水平有待提高

在建筑施工合同增项举证责任纠纷的调解过程中，第三方调解机构的专业水平直接影响到纠纷解决的效率和质量。当前，我国第三方调解机构在专业水平、经验等方面还有待提高。加强第三方调解机构建设，提高其专业水平，对于提高建筑施工合同增项举证责任纠纷解决效率具有重要意义。

建筑施工合同增项举证责任是建筑施工合同纠纷解决中的一个重要问题。对于当事人而言，了解相关法律规定、纠纷解决途径以及实践中的问题与挑战，有助于妥善处理增项举证责任，维护自身权益。从我国现有法律法规和实践经验来看，建筑施工合同增项举证责任的完善还有待加强。我国应当从明确增项举证责任的分担比例、加强证据留存制度、提高第三方调解机构专业水平等方面着手，不断完善建筑施工合同增项举证责任制度，为当事人提供更加公正、高效的纠纷解决途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）