民事诉讼合同纠纷：诉讼与调解的力量平衡

民事诉讼合同纠纷是指在民事诉讼中，当事人因合同履行、变更、解除或者终止等问题发生的纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼的标的物为合同。合同纠纷包括合同的履行、变更、解除、终止等方面的问题。

合同纠纷的成因主要包括以下几个方面：

1. 合同的订立、生效和解除、终止。合同纠纷往往发生在合同的订立、履行、变更、解除、终止等环节，包括合同的格式、内容、效力等方面。

2. 合同的履行过程中产生的纠纷。合同履行过程中，当事人履行合同义务不符合约定，可能导致合同纠纷。

3. 合同的变更、解除、终止。合同的变更、解除、终止往往涉及当事人对合同内容的协商、达成共识以及法律程序的遵守。

民事诉讼合同纠纷：诉讼与调解的力量平衡 图2

4. 合同中的权利义务分配不明确。合同中权利义务分配不明确，可能导致当事人之间产生纠纷。

5. 合同的违约行为。当事人违反合同约定，未履行或者未按照约定履行合同义务，从而导致合同纠纷。

6. 合同的外部因素。外部因素如不可抗力、政策变化等，可能导致合同的履行发生困难，进而引发纠纷。

合同纠纷的解决方式主要有以下几种：

1. 协商。合同纠纷的解决应当通过协商，协商成功的，可以避免诉讼程序，节省时间和精力。

2. 调解。调解是指由第三人主持，当事人通过对话、沟通，达成一致意见，解决合同纠纷的方式。调解比协商更加灵活，可以在一定程度上保护当事人的合法权益。

3. 仲裁。仲裁是指由仲裁机构对合同纠纷进行裁决的一种方式。仲裁机构独立、公正，具有较高的权威性。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

4. 诉讼。当合同纠纷无法通过协商、调解、仲裁等方式解决时，可以依法向人民法院提起诉讼。诉讼是解决合同纠纷的方式，具有较高的法律效力。

民事诉讼合同纠纷是指在民事诉讼中，当事人因合同履行、变更、解除或者终止等问题发生的纠纷。解决合同纠纷的方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，以维护自己的合法权益。

民事诉讼合同纠纷：诉讼与调解的力量平衡图1

民事诉讼是解决民事纠纷的一种，而在我国的民事诉讼制度中，合同纠纷的解决包括诉讼和调解。在合同纠纷中，诉讼与调解两种具有各自的优势和劣势，如何实现二者的力量平衡，是当前民事诉讼制度面临的一个重要问题。

诉讼的优势与劣势

1. 诉讼的优势

（1）权威性：诉讼是人民法院依据法律规定，对当事人之间的纠纷进行审理，具有权威性。人民法院的判决具有法律效力，当事人必须履行。

（2）准确性：与调解相比，诉讼更加注重事实的调查和证据的收集，能够更加准确地查明事实，确定责任。

（3）效率性：诉讼程序相对较为简单，有明确的时间节点和流程，可以加快纠纷的解决。

2. 诉讼的劣势

（1）成本高：诉讼费用包括诉讼费、律师费、诉讼材料费等，相比调解费用较高。

（2）时间长：诉讼程序繁琐，需要经过起诉、立案、审理、判决等环节，相比调解时间较长。

（3）影响人际关系：诉讼往往需要通过法院审理，可能会对当事人之间的人际关系产生不良影响。

调解的优势与劣势

1. 调解的优势

（1）成本低：调解相对于诉讼，费用较低，包括调解费、律师费等。

（2）时间短：调解过程相对较快，可以更快地解决纠纷。

（3）保护隐私：调解过程中，双方当事人在保密的情况下进行协商，保护了当事人的隐私权。

2. 调解的劣势

（1）权威性不足：调解并非由法院进行，其权威性相对较弱。调解结果的效力并不及法院判决。

（2）可塑性差：调解过程受当事人意愿的影响较大，缺乏客观性，可能导致调解结果不尽如人意。

诉讼与调解的力量平衡

在合同纠纷的解决中，诉讼与调解各有优劣，如何实现二者的力量平衡，需要从以下几个方面进行考虑：

1. 当事人选择：尊重当事人的意愿，由当事人选择诉讼或调解解决纠纷。对于愿意通过诉讼解决纠纷的当事人，应当提供诉讼的机会；对于愿意通过调解解决纠纷的当事人，应当提供调解的机会。

2. 法院角色：法院应当发挥自身的权威性和专业性，对诉讼与调解进行公正的引导，促使当事人选择适当的解决，避免不必要的纠纷。

3. 外部支持：政府、律师、仲裁机构等外部机构可以提供相应的支持，如提供免费或低收费的法律、调解服务，为当事人提供更多的纠纷解决选择。

诉讼与调解是解决民事诉讼合同纠纷的两种，各有优劣。实现诉讼与调解的力量平衡，需要尊重当事人的意愿，发挥法院的作用，提供外部支持，以促进合同纠纷的公正、快速解决，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）