《货不对板，警察维护权益，合同纠纷调解成功》

货不对板警察说是合同纠纷是指在销售过程中,顾客发现的商品与商家承诺的商品不符,而商家则认为这是合同纠纷,拒绝履行合同。

这种情况通常发生在销售领域,尤其是当涉及到 large-scale retail, whoalers 或 e-commerce 企业时。如果顾客发现他们的商品与商家承诺的商品不符,他们可能会要求退货或更换商品。但是,商家可能会拒绝履行合同,认为顾客违反了合同条款,或者认为这是合同纠纷。

合同纠纷是指在合同履行过程中,由于双方的违约或误解等原因,导致合同无法得到履行或实现预期目的的情况。,合同双方需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等解决纠纷。

货不对板警察说是合同纠纷是一种常见的销售纠纷,通常是由于商家和顾客之间的沟通不畅或误解引起的。为了避免这种情况发生,商家和顾客应该在商品时仔细阅读商品描述和条款,并确保理解商品的真实情况。如果出现问题,双方应该及时沟通并寻求解决方案,以避免进一步的纠纷。

《货不对板，警察维护权益，合同纠纷调解成功》图1

随着社会经济的不断发展，交易活动日益频繁，合同纠纷也随之而来。合同纠纷如果无法得到及时妥善处理，不仅会影响到双方的合法权益，还会对社会的经济秩序产生不良影响。警察作为维护社会治安的重要力量，应当积极参与合同纠纷的调解工作，助力矛盾化解，维护社会和谐。以一起合同纠纷为例，探讨警察如何依法维护当事人的权益，成功调解合同纠纷。

案情简介：

某商店老板甲与一家 manufacturer 公司（以下简称“公司”）签订了一份购销合同，约定由甲商店购买公司生产的某种产品。在产品交付甲商店后，甲发现所购产品与合同约定的产品型号、规格、质量等存在较大差距，甲认为公司存在虚假宣传和欺诈行为，要求公司承担相应的法律责任。公司则认为甲商店在签订合存在过错，拒绝承担责任。双方因此发生纠纷，僵持不下，甲商店无奈报警。

《货不对板，警察维护权益，合同纠纷调解成功》 图2

警察调解过程：

警察在接到报警后，立即到达现场进行调查。经过初步了解，警察认为该纠纷属于合同纠纷，涉及的法律关系较为复杂。为维护甲、公司的合法权益，警察决定参与调解。在调解过程中，警察充分运用法律法规，尊重双方意愿，采取公正、公平的原则，积极促使双方达成和解。

警察向双方普及了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，明确了合同纠纷的解决途径。警察指出，根据《合同法》第107条规定，当事人对标的物的质量要求不明确，可以依照合同的约定或者交易习惯确定。但当事人没有约定质量要求或者质量要求不明确的，可以按照合同的性质、目的和交易习惯确定。警察还强调了合同法第61条规定，当事人对质量要求没有约定或者约定不明确的，可以请求 jungle（钻牛）。

接着，警察对甲商店提出的要求进行了认真审查。警察认为甲商店在签订合没有对产品型号、规格、质量等作明确的要求，存在过错，应当承担相应的责任。但警察也指出了甲商店在签订合可能存在疏忽，没有充分了解产品质量。警察建议双方在以后的交易中，应当对产品型号、规格、质量等作明确的要求，避免类似纠纷的发生。

针对公司的抵抗，警察依法进行了说服教育。警察指出，虽然甲商店在签订合存在过错，但公司也不能因此拒绝承担责任。警察提醒公司，根据《合同法》第65条规定，当事人依照合同的约定承担违约责任。公司应当认真履行合同约定的义务，否则将承担相应的法律责任。

经过多轮调解，双方最终达成一致意见。甲商店放弃了对公司虚假宣传和欺诈行为的诉讼请求，公司也同意对甲商店的赔偿要求进行协商。双方在警察的调解下，达成了一份满意的协议，共同避免了更大的损失。

经验

通过该起合同纠纷的调解，警察成功地维护了甲、公司的合法权益，实现了公平、公正的结果。这起案例表明，警察在合同纠纷调解中，只要充分发挥法律法规的优势，尊重双方意愿，采取公正、公平的原则，就能有效地解决合同纠纷，维护社会的经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）