买卖合同纠纷：没有合同也能起诉

论买卖合同纠纷中无合同提起诉讼的的法理问题及实践操作

本文旨在探讨买卖合同纠纷中，当双方未签订书面合同但存在事实上的权利义务关系时，如何依法提起诉讼。通过对相关法律法规的分析，结合实践案例，提出解决这一问题的方法和策略。

随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和交易活动的日益频繁，买卖合同纠纷呈现出逐年上升的态势。在众多买卖合同纠纷中，有些案件由于双方未签订书面合同，但存在事实上的权利义务关系，导致诉讼过程中产生了一些法理问题。对于这类问题，如何依法提起诉讼，成为了亟待解决的问题。围绕这一问题，从法理分析和实践操作两方面进行探讨。

法理分析

（一）买卖合同的定义及特点

买卖合同纠纷：没有合同也能起诉 图1

买卖合同是指当事人为了实现相互权利和义务，依法订立的关于买卖商品或者提供的合同。其特点主要包括：合法性、有约束力、实现权利和履行义务等。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是具有民事权利义务关系的协议。当一方按照约定的内容履行义务，另一方按照约定的内容履行权利时，合同即为有效成立。

（二）事实上的权利义务关系

事实上的权利义务关系是指当事人虽然没有签订书面合同，但在事实上已经建立了权利义务关系。通常情况下，这种关系是基于双方的协商一致、行业习惯、交易习惯等因素形成的。事实上的权利义务关系可以分为以下几种情况：

1. 基于协商一致形成的事实上的权利义务关系；

2. 基于行业习惯形成的事实上的权利义务关系；

3. 基于交易习惯形成的事实上的权利义务关系；

4. 基于合同的默示形成的事实上的权利义务关系。

（三）无合同提起诉讼的法理依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对人民法院所受理的案件，应当提供相应的证据，证明其诉讼请求的事实。在买卖合同纠纷中，若双方未签订书面合同，但存在事实上的权利义务关系，当事人可以提供证据证明其权利义务关系，并以此作为提起诉讼的依据。

实践操作

（一）当事人提供证据证明事实上的权利义务关系

在实际操作中，当事人应积极收集证据，证明双方存在事实上的权利义务关系。主要证据包括：

1. 双方当事人之间的沟通记录，如记录、短信记录、微信聊天记录等；

2. 交易过程中的相关文件，如支付凭证、收据等；

3. 交易双方所在地的生活习惯、行业习惯等；

4. 当事人之间的协商一致、行业习惯、交易习惯等方面的证明材料。

（二）法院审查证据，确定事实上的权利义务关系

在诉讼过程中，法院应对当事人提供的证据进行审查，判断双方是否确实存在事实上的权利义务关系。法院在审查证据时，应注重以下几个方面：

1. 证据的合法性；

2. 证据的完整性；

3. 证据的关联性；

4. 证据的可靠性。

（三）法院判决事实上的权利义务关系

在审查当事人提供的证据后，法院应作出判决，确认双方是否存在事实上的权利义务关系。法院在判决时，应充分考虑双方当事人的权益，以及证据证明的事实上的权利义务关系。

买卖合同纠纷中，当双方未签订书面合同但存在事实上的权利义务关系时，当事人可以依法提起诉讼。通过积极收集证据，证明双方存在事实上的权利义务关系，并提交给法院进行审查。法院在审查证据后，应作出判决，确认双方是否存在事实上的权利义务关系。在实际操作过程中，当事人应注意遵守法律规定，积极维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）