合同纠纷管辖依据的探讨

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的各方当事人通过协商一致，合法定立的一种法律行为。合同的履行和变更都依赖于合同关系的存在，而合同关系的稳定又离不开有效的管辖。在我国，合同纠纷的管辖依据是合同当事人选择的法律或者约定，我国《民事诉讼法》对合同纠纷的管辖也有一定的规定。对合同纠纷的管辖依据进行探讨，分析其存在的问题，并提出相应的完善建议。

合同纠纷的管辖依据

1. 合同当事人选择的法律

根据我国《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人可以选择与其民事权益关系密切联系的法律提起诉讼。实践中，当事人往往选择与其所在地或者合同履行地的人民法院提起诉讼，以达到诉讼效率和便利的目的。

2. 合同中的约定

在合同中，当事人可以通过约定确定合同纠纷的管辖法院。这种约定一般是在合同签订时或者履行过程中达成，具有明显的法律效力。当事人对管辖法院的约定一旦确定，即视为双方已经明确解决了合同纠纷的管辖问题，未经另一方同意，不得随意更改。

存在的问题

1. 合同当事人对管辖权的认识不足

在我国，许多当事人对合同纠纷的管辖权认识不足，误认为只有诉讼才能解决合同纠纷，对合同中的管辖约定不够重视。这种认识上的误区，往往导致合同纠纷无法及时、有效地解决，甚至引发更大的法律纠纷。

2. 管辖约定不明确导致纠纷

合同当事人对管辖权的约定往往不够明确，约定不明确合同纠纷的管辖法院是“被告所在地”，这种模糊的约定导致在诉讼中，法院对管辖权的判断产生争议，进而影响诉讼的顺利进行。

3. 法律规定不完善

我国《民事诉讼法》对合同纠纷的管辖规定较为原则，缺乏具体的操作细节。对于合同当事人对管辖法院的选择，法律没有明确规定是否可以进行协商，这给实践操作带来了一定的困扰。

完善建议

1. 提高当事人对管辖权的认识

法院应加大宣传力度，通过各种渠道，提高当事人对管辖权的认识，使当事人充分了解合同纠纷可以通过协商解决，以及协商不成的話，可以通过诉讼解决。当事人也应充分重视合同中的管辖约定，避免因管辖问题导致纠纷。

合同纠纷管辖依据的探讨 图1

2. 明确管辖约定的法律效力

在合同中，当事人对管辖权的约定应明确、具体，避免产生歧义。一旦合同当事人对管辖权达成一致，即视为双方已经明确解决了合同纠纷的管辖问题，未经另一方同意，不得随意更改。

3. 完善法律规定

我国应在《民事诉讼法》中明确规定合同当事人对管辖法院的选择，是否可以进行协商，以及协商不成的话，是否可以通过诉讼解决等问题，以使实践操作更加明确、规范。

合同纠纷的管辖依据是合同当事人选择的法律或者约定，我国《民事诉讼法》对合同纠纷的管辖也有一定的规定。在实践中，应充分认识到存在的问题，并提出相应的完善建议，以使合同纠纷的解决更加高效、公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）