翰廷新能源公司法人张三因合同纠纷被诉至法庭

案件背景

随着我国新能源产业的蓬勃发展，越来越多的企业投身于新能源领域，翰廷新能源公司（以下简称“翰廷公司”）便是其中之一。翰廷公司成立于2010年，主要从事新能源技术研发、产品生产和销售业务，为国内外客户提供优质的新能源解决方案。在翰廷公司的努力下，其业务范围逐渐扩展，取得了显著的经济效益。在合同纠纷方面，翰廷公司也未能幸免。

纠纷事实与原因

2018年，翰廷公司与一家名为“绿源公司”的企业（以下简称“绿源公司”）签订了一份关于新能源设备供应的合同。根据合同约定，翰廷公司需向绿源公司供应一定数量的新能源设备，并约定交货时间为2018年底。截至2019年初，翰廷公司尚未完成交货任务，导致绿源公司向翰廷公司提起了一场合同纠纷诉讼。

绿源公司诉称，翰廷公司未能按照合同约定履行交货义务，构成违约。请求法院判决翰廷公司向绿源公司支付违约金，并承担因此产生的诉讼费用。

翰廷公司则认为，合同中并未明确规定交货时间，且绿源公司在此后的时间里并未对交货时间进行明确说明，翰廷公司无法确定交货时间。翰廷公司也提供了与绿源公司之间的沟通记录，表明双方就交货时间等问题进行了友好协商，但绿源公司并未对交货时间提出异议。翰廷公司认为绿源公司的诉求不符合合同约定，应予以驳回。

案件审理

经审理法院认为，合同中并未明确规定交货时间，双方在后续的沟通中也没有就交货时间等问题达成一致意见。应视为双方对交货时间没有明确约定。根据合同法第62条规定：“当事人对合同中的有关内容没有约定或者约定不明确，依照合同法第61条的规定仍不能确定的，可以适用有关法律、行政法规的规定。”

综上，法院对绿源公司的诉求作出了支持，判决翰廷公司向绿源公司支付违约金，并承担因此产生的诉讼费用。

翰廷新能源公司法人张三因合同纠纷被诉至法庭 图1

案件启示

本案件对翰廷公司具有一定的警示作用。企业在与他人签订合应在合同中明确约定交货时间等关键事项，以避免因约定不明确而产生的纠纷。在合同签订后，双方应及时就交货时间等问题进行沟通与协商，确保双方对合同内容有清晰的认识，从而避免因理解不一致而引发的诉讼。对于企业而言，要时刻关注诉讼进展，以便在诉讼过程中及时调整策略，降低诉讼风险。

合同纠纷是企业在经营过程中难以避免的问题。翰廷新能源公司 case 的审判结果对新能源行业企业具有一定的参考价值。在未来的经营过程中，企业应注意完善合同制度，明确合同内容，避免因合同纠纷而导致企业经营受阻。企业也应积极与对方进行沟通协商，争取通过友好解决纠纷，避免不必要的诉讼支出。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）