委托合同纠纷案例：没有正式合同的法律风险与应对策略

在商业活动中，委托合同是一种常见的民事法律行为。它是指委托人将特定事务或权利委托给受托人处理，并支付相应报酬的协议。在实际操作中，有时由于双方信任或其他原因，当事人可能会选择不签订正式的书面合同，而是通过口头约定或简单的框架协议来确立关系。这种做法在短期内看似便捷，但从法律角度来看，却隐藏着巨大的风险。深入分析“委托合同纠纷案例中没有正式合同”的现象及其法律后果，并提出相应的应对策略。

委托合同的法律性质与书面形式要求

委托合同纠纷案例：没有正式合同的法律风险与应对策略 图1

根据《中华人民共和国民法典》第919条规定，委托合同是基于信任关系产生的民事合同。其核心在于受托人以委托人的名义行事，并在授权范围内独立开展活动。由于委托合同具有较强的信赖性，因此在实践中，很多人认为只要双方达成口头协议即可。这种观点忽略了《民法典》第920条关于书面形式的要求：对于涉及不动产转让、大额资金借贷以及法律另有规定的情形，必须采取书面形式订立委托合同。

《民商事审判工作会议纪要》（简称“九民会议纪要”）明确指出，在缺乏书面合同的情况下，如果双方发生争议，法院将优先审查双方的真实意思表示，并结合交易习惯、履行行为等证据来认定事实。在没有正式合同的情形下，举证难度往往大幅增加，这使得委托人或受托人在诉讼中处于不利地位。

“无正式合同”的委托合同纠纷案例分析

许多委托合同纠纷案件都因“无正式合同”而引发了争议。以下将通过具体案例来阐述其法律后果，并相关的裁判规则：

案例1：“口头协议”的法律效力

在一起运输合同纠纷中，委托人甲公司委托乙物流公司负责将其货物从A地运输至B地。双方仅通过达成“口头协议”，并未签订书面合同。在运输过程中，由于司机疲劳驾驶导致事故发生，部分货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，但乙公司以没有书面合同为由拒绝赔付。

法院经审理认为，尽管双方未签订书面合同，但根据《民法典》第919条，口头协议同样具有法律效力，且乙公司的运输行为已经构成事实上的委托关系。判决乙公司向甲公司赔偿损失。在此案件中，甲公司因未能提供充分证据证明具体损失金额而承担了部分举证责任。

案例2：框架协议的法律风险

科技公司（以下简称“A公司”）与咨询机构（以下简称“B机构”）达成意向，约定由B机构为A公司的提供技术支持。双方仅签署了一份未明确具体权利义务的框架协议，并未签订详细的书面合同。在过程中，因技术问题产生争议，A公司起诉要求B机构承担违约责任。

法院认为，虽然框架协议具有一定的法律效力，但由于其内容不完整，无法明确双方的权利义务关系。在缺乏具体条款的情况下，法院只能依据《民法典》第50条关于诚实信用原则的规定作出判决，最终判定B机构赔偿部分损失。

“无正式合同”的委托合同纠纷风险与防范策略

委托合同纠纷案例：没有正式合同的法律风险与应对策略 图2

（一）法律风险分析

1. 事实认定难度大：缺少书面合同的情况下，法院需要通过双方陈述、证人证言、聊天记录等间接证据来还原事实真相，这增加了案件的不确定性。

2. 权利义务不明确：由于没有正式合同的约束，双方容易因职责划分、费用支付等问题产生争议。在委托权限不明的情况下，受托人的行为可能被认定为越权代理，从而影响委托人利益。

3. 违约责任难以追究：在缺乏合同依据的情况下，违约方往往更容易推卸责任，而守约方也难以通过合同条款主张赔偿。

（二）防范策略

1. 签订详细的书面合同

明确双方的权利义务，包括委托事项的具体内容、期限、报酬标准及支付方式等。

约定争议解决机制，如选择仲裁或诉讼管辖法院，并细化违约责任条款。

2. 注重证据的收集与保存

对于无法立即签订书面合同的情形，应通过邮件、短信、等方式记录双方协商过程和交易细节。

在履行过程中，及时留存往来函件、付款凭证、验收单据等证据材料。

3. 加强风险预警机制

对于高风险的委托事项，可要求对方提供履约保证金或第三方担保。

设立内部审核流程，避免因轻信而造成重大损失。

4. 利用专业法律工具

对于复杂交易，建议聘请专业律师参与谈判和合同起工作，确保内容合法合规。

利用电子签约完成合同签署，确保签名和印章的真实性、有效性。

案例评析与实践启示

通过上述案例“无正式合同”的委托关系在司法实践中面临的法律风险较高。这并非意味着所有口头协议或框架协议都无效，关键在于如何通过证据还原事实真相。在实际操作中，当事人应尽量避免“裸签”（口头约定开展），而应在确保利益平衡的基础上签订书面合同。

法院在处理此类案件时，也会注重保护交易安全和公平原则。在前述运输合同纠纷案中，虽然乙公司以无合同为由抗辩，但法院仍依据事实和证据作出了对其不利的判决。这提示我们，即使没有正式合同，只要存在实际履行行为，就难以完全规避法律后果。

在当代商业社会中，委托合同是连接信任与利益的重要纽带。由于其固有的信赖属性，“无正式合同”的现象仍然广泛存在于各类交易活动中。这种做法虽然在短期内看似便捷，但从长远来看，却可能给当事人带来不可估量的经济损失和法律风险。如何在维护双方信任关系的确保合同权利义务的明确性与完整性，已经成为每个商业主体必须面对的重要课题。

随着电子签约技术的普及和发展，我们有望看到更多规范、透明的委托合同模式出现。而对于已经陷入“无正式合同”纠纷的当事人而言，则应积极采取法律手段维护自身权益，并以此为鉴，避免类似问题再次发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）